Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2012 года №А52-2315/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N А52-2315/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат Остров» о взыскании 135998 руб. 37 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр упаковки», место нахождения 173016, г. Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 14А, ОГРН 1025300817530 ИНН 5321081843 (далее истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат Остров», место нахождения 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, ул. К. Маркса, д. 7, ОГРН 1096032000602, ИНН 6013008047 (далее ответчик) о взыскании 135998 руб. 37 коп., в том числе 58368 руб. 40 коп. - долг по оплате за поставленный товар и 77629 руб. 97 коп. - пени.
Истец, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
01 августа 2008 года истец и ЗАО «Островский хлебокомбинат» (ИНН 6013003070) подписали договор поставки N 63 (л.д. 14-15), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ЗАО «Островский хлебокомбинат» (покупатель по договору) обязан в соответствии с условиями договора принять и оплатить товар, указанный в накладных и счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Истец поставил товар ЗАО «Хлебокомбинат Остров», что подтверждается товарной накладной N 1479 от 17.11.2011 на сумму 58368 руб. 40 коп. (л.д. 16-17) и выставил ответчику счет для оплаты N 1479 от 17.11.2011 (л.д. 40) на туже сумму.
Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени в соответствии с пунктом 3.3. договора N 63 от 01.08.2008.
По расчетам истца сумма долга составляет 58368 руб. 40 коп., пени за период с 02.12.2011 года по 12.04.2012 года составляет 77629 руб. 97 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга, в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако суд считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства поставки товара в рамках договора N 63 от 01.08.2008 в виду следующего.
Договор поставки N 63 от 01.08.2008 заключен между истцом и ЗАО «Островский хлебокомбинат» (ИНН 6013003070), а не с ответчиком по делу - ЗАО «Хлебокомбинат Остров» (ИНН 6013008047). Следовательно, товар, полученный ответчиком, поставлен в рамках разовой сделки купли-продажи по товарной накладной. В качестве основания поставки в накладной указано «заявка на склад N Ц000000565 от 09.11.2011». Истец указывает, что заявки принимались в устной форме по телефону, в связи с чем, представить заявку не может.
Материалами дела подтверждается получение товара ответчиком. Ответчик не представил в суд доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, возражений по существу спора не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 58368 руб. 40 коп. - задолженность по оплате полученного товара.
За не своевременную оплату полученного товара истец начислил ответчику пени.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства достижения соглашения о взыскании неустойки в случае просрочки платежа. Как отмечалось выше, договор N 63 от 01.08.2008 заключен истцом с другим лицом, а не с ответчиком по делу. Товарная накладная условий о взыскании неустойки не содержит.
Поскольку истец не доказал получение ответчиком товара по товарной накладной N 1479 от 17.11.2011 именно в рамках договора N 63 от 01.08.2008, иные документы, в которых бы стороны согласовали условие о взыскании неустойки за просрочку оплаты полученного по товарной накладной N 1479 от 17.11.2011 товара в суд не представлены, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат Остров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» 58368 руб. 40 коп. - основной долг, а также 2334 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении в остальной части иска отказать.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка