Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А52-2314/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А52-2314/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2Б; ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
к 961 Отделу государственного технического надзора (территориальному) Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191055, г. Санкт-Петербург, Подъездный переулок, д. 15)
об отмене постановления от 20.02.2019 N961/009/2018/02 о назначении административного наказания, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления 961 Отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны Российской Федерации от 20.02.2019 N961/009/2018/02 о назначении административного наказания, согласно которому Учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Суд считает, что данное заявление подлежит возврату заявителю ввиду следующего.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности установлен статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности. Иного данной нормой не предусмотрено.
Следовательно, поскольку заявление подано в Арбитражный суд Псковской области, на территории Псковской области должны располагаться либо заявитель, либо административный орган, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
Между тем, согласно материалам дела и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя, местом нахождения Учреждения является город Москва.
Местом нахождения административного органа, которым принято оспариваемое постановление, является город Санкт-Петербург.
Таким образом, ни заявитель, ни административный орган на территории Псковской области не находятся, в связи с чем, указанное заявление неподсудно арбитражному суду Псковской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку заявление поступило в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", направлению в адрес заявителя подлежит только заявление с отметкой суда о его принятии.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации от 24.05.2019 N370/У/9/ЖКС/2/3-673 (вх. от 29.05.2019) и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 5-ти листах с приложенными документами на 25-ти листах, в том числе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
