Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2018 года №А52-2312/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А52-2312/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича о взыскании расходов и фиксированного вознаграждения
к Федеральной налоговой службе (место нахождения: 127381, гор.Москва, ул.Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152), в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д.5А),
в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТЦ Сервис" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр., д. 16; ИНН 6027113203, ОГРН 1086027003699),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "СТЦ Сервис" (ИНН 6027113203, ОГРН 1086027003699; далее - Должник, общество "СТЦ Сервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Определениями суд срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением суда от 30.11.2017 конкурсное производство, открытое в отношении Должника, завершено.
Арбитражный управляющий Гуляев В.Б. (далее - Управляющий, Заявитель) 19.02.2018 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, расходов и фиксированного вознаграждения Управляющего по делу о банкротстве общества "СТЦ Сервис" в общей сумме 1 091 158 руб. 85 коп.
Определением суда от 27.02.2018 заявление Управляющего оставлено без движения на срок до 27.03.2018.
Заявителю предлагалось в соответствии с требованиями части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ представить доказательства направления ФНС России приложенных к настоящему заявлению документов, которые у уполномоченного органа отсутствуют (вес отправленной корреспонденции по копии чека составляет 0,024 кг., что явно не соответствует весу всех приложенных к заявлению документов).
Кроме того в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ Управляющему следовало представить подробный расчет заявленной ко взысканию суммы расходов на процедуру банкротства, со ссылками на соответствующие доказательства (чеки, платежные поручения, акты и т.д.), которыми подтверждается заявленная сумма.
Заявитель устранил недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения частично, представил подробный расчёт и дополнение к заявлению, в котором указал, что ответчику по спору (ФНС России) приложенные к заявлению документы вручались ранее (в период ведения процедур банкротства), однако доказательств этому не представил.
Таким образом, суд повторно предлагает Управляющему исполнить требования части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, представив доказательства направления (вручения; например, как утверждает Заявитель, в период ведения процедур банкротства) всех приложенных к настоящему заявлению документов.
Суд обращает внимание Заявителя, на то, что он не лишен возможности направления таких документов по средствам электронной связи или иным доступным, оперативным и экономически выгодным для него способом, с предоставлением суду соответствующих подтверждающих документов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), а также статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Гуляева В.Б. о взыскании судебных расходов, оставить без движения.
Предложить Заявителю в срок до 27 апреля 2018 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка