Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 сентября 2013 года №А52-2312/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2013 года Дело N А52-2312/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Бударина Ж.В.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "РайКомХоз"
к Муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал"
о взыскании 1233225 руб. 40 коп.
по делу по иску Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РайКомХоз"
о взыскании 477879 руб. 46 коп.,
установил:
02.08.2013 Арбитражным судом Псковской области принято к производству исковое заявление Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (далее - Предприятие) к Обществу с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" (далее Общество) о взыскании 477879 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику в апреле, мае 2013 года услуг водоотведения по договору от 01.06.2009 N 2584.
02.09.2013 Общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Предприятию о взыскании 1233225 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
Рассмотрев заявление Общества, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначальные исковые требования (задолженность по оплате оказанных Обществу в апреле, мае 2013 года услуг водоотведения) и встречные исковые требования (задолженность Предприятия по оплате за транспортировку сточных вод в период с января по июнь 2013) имеют разные основания, поскольку предметом договора от 01.06.2009 N 2584 является прием Предприятием и сброс Обществом сточных вод, тогда как услуги по транспортировке сточных вод в указанном договоре сторонами не согласованы и не являются обстоятельствами на которых основаны требования истца по первоначальному иску.
Таким образом обстоятельства, подлежащие установлению по иску Общества, не связаны между собой по основаниям возникновения и соответственно доказательствам с обстоятельствами, подлежащими установлению по первоначальному иску, в связи с чем совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
На основании изложенного встречное исковое заявление подлежит возвращению. Требования к Предприятию могут быть заявлены Обществом по общим правилам искового производства. Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку Обществом заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Руководствуясь статьями 132, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" встречное исковое заявление от 02.09.2013 б/N.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: встречное исковое заявление на 3 л., приложенные документы на 39 л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка