Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А52-231/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело №А52-231/2013
31 мая 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Уклад»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ногинский Стройфарфор»
о взыскании 1506718 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеева Н.С. – представитель (доверенность от 23.09.2011, паспорт предъявлен);
от ответчика: не явился;
установил:
Закрытое акционерное общество «Уклад», место нахождения: 180016, Псковская область, г. Псков, ул. Розы Люксембург, д. 30, ОГРН 1026000958730 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ногинский Стройфарфор», место нахождения: 142409, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 52, ОГРН 1035006101052 (далее ответчик) о взыскании 1 711 718 руб. 36 коп., в том числе 1 692 818 руб. 36 коп. – задолженность по оплате товара, полученного по договору №414 от 01.12.2011, и 18900 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2012 по 09.01.2013.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с оплатой ответчиком части долга заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1487818 руб. 36 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В представленном в суд письменном объяснении по делу от 09.04.2013 ответчик подтвердил погашение долга на сумму 205 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить требования с учетом уточнения иска.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами подписан договор №414 от 01.12.2011 с приложением № 1 (л.д. 19-21), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №1113 от 18.10.2012, №1120 от 22.10.2012, №1177 от 30.10.2012 и №1290 от 28.11.2012, подписанными представителями сторон, и содержащие оттиск печати ответчика.
Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена не в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца задолженность ответчика по оплате за поставленный товар (с учетом уточнения) составляет 1487818 руб. 36 коп. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2012 по 09.01.2013, что составило 18900 руб. 42 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар.
Факт получения товара и сумма заявленной задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела (товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар и оттиск печати ответчика, имеющимися в материалах дела).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку в накладных отсутствуют ссылки на представленный истцом договор №414 от 01.12.2011, подписанный между истцом и ответчиком, а в указанном договоре (разделы I) предмет договора не согласован (ассортимент, количество, цена товара), отсутствуют спецификации к договору и заявки ответчика на поставку товара во исполнение договора, суд полагает договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, а полученный ответчиком товар поставлен в рамках разовых сделок купли-продажи по вышеуказанным накладным.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет процентов на сумму долга за период с 08.11.2012 по 09.01.2013, что составляет 18 900 руб. 42 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ногинский Стройфарфор» в пользу закрытого акционерного общества «Уклад» 1 506 718 руб. 78 коп., в том числе 1 487 818 руб. 36 коп. – основной долг, 18 900 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 117 руб. 19 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
