Решение от 14 октября 2013 года №А52-2310/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                   Дело №А52-2310/2013
 
    14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс» (ОГРН 1026000958587, ИНН 602701001)
 
    о взыскании 7945 руб. 02 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс», место нахождения 180000 г.Псков, пл.Ленина, д.1 о взыскании 7945 руб. 02 коп. задолженности по обслуживанию договоров банковского счета и на электронные платежи.
 
    Определением суда от 14.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 14 октября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 52983 от 15.08.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
 
    01.08.2003 между открытым акционерным обществом «Промышленно-строительный банк» (переименовано в открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад») и обществом с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс» заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым ООО «Белая Русь плюс» был открыт расчетный счет.
 
    29.09.2008 между открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» (реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс» заключен договор № ТБ-53 о порядке обмена и приема к исполнению банком электронных документов с использованием Системы «Клиент-Банк» (договор на электронные платежи).
 
    В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оплачивать банку абонентскую плату (сопровождение) по системе «Клиент-Телебанк» 750 руб. в месяц, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при использовании системы «Клиент-Банк» и плату за исполнение  платежных поручений в сумме 550 руб. в месяц.
 
    Ответчиком не оплачена абонентская плата (сопровождение) по системе «Клиент-Телебанк» и абонентская плата по расчетно-кассовому обслуживанию при использовании системы «Клиент-Банк»  за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года в сумме 7945 руб. 02 коп., что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Между Банком и Обществом заключены договора банковского счета и о порядке обмена и приема электронных документов, в соответствии с которыми банк обязался открыть счет Клиенту, принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету путем обмена электронными документами, а клиент обязался оплачивать услуги банка по совершению операций и обслуживанию счета.
 
    В силу пункта 1 статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исковые требования о взыскании 7945 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс» в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 7945 руб. 02 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                О.Г. Васильева  
 
    1.8