Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А52-2309/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N А52-2309/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района (ОГРН 1056000345796, ИНН6013006900)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области" (ОГРН 1026002143089, ИНН 6013005328)
о взыскании 148585 руб. 22 коп.,
без вызова сторон
Муниципальное унитарное предприятие "Островские теплосети" Островского района (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области" (далее - ответчик) о взыскании 148585 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной в период с ноября 2012 года по май 2013 года тепловой энергии, а также судебных расходов в размере 200 руб., понесенных за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор Энергоснабжения (теплоснабжения) от 14.11.2011 N 136, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и паре по адресам подключенных объектов, указанных в приложении N 3 (в редакции протокола разногласий от 01.12.2011), а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию. В 2012 году договор действует в силу пункта 7.1. договора.
31.01.2013 сторонами заключен договор теплоснабжения N 136/13 со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013, согласно которому истец обязался подавать ответчику по адресам подключенных объектов, указанных в приложении N 3, тепловую энергию, а ответчик - оплачивать ее.
В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанных договоров количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, в случае отсутствия аттестованных в индивидуальном порядке узлов учета, определяется в порядке раздела 4 договоров. При этом в силу пункта 4.1. договора от 14.11.2011 N 136 учет и расчет потребляемой тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики от 12.09.1995, в силу пункта 4.1. договора от 31.01.2013 N 136/13 в редакции протокола согласования разногласий учет и расчет потребляемой тепловой энергии за расчетный период определяется в отношении магазина д. Крюки - в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики от 12.09.1995, в отношении трех служебных квартир, расположенных по адресу: Островский район, д. Крюки, ул. Космонавтов, 19, и коттеджа N 1 - приложением N 2 пункта 1 подпункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307).
Согласно пунктами 5.1, 5.3. договоров ответчик обязан оплатить отпущенную тепловую энергию по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике на основании выставленных истцом счетов-фактур в течение пяти банковских дней по договору от 14.11.2011 (в течение пяти рабочих дней по договору от 31.01.2013) со дня их выставления.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2012 года по май 2013 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 30.11.2012 N13767, от 31.12.2012 N13914, от 31.01.2013 N 14072, от 28.02.2013 N 14222, от 31.03.2013 N 14372, от 30.04.2013 N 14493, от 22.05.2013 N 14555 на общую сумму 148585 руб. 22 коп., которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Ответчик в отзыве, заявляя о своем несогласии с учетом и расчетом потребляемой тепловой энергии, встречный расчет не представил, при этом факт поставки тепловой энергии в указанный период не оспаривает.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307, действующих в период оказания истцом услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в которых установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее цена, объем подтверждаются материалами дела. Расчет суммы иска проверен судом, использованные в выставленных счетах-фактурах тарифы и метод расчета объемов соответствуют действующему законодательству и условиям договоров, в связи с чем расчет принят судом.
Ответчик доказательства оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере суду не представил, как и доказательств потребления или расчета тепловой энергии исходя их иных объемов, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем доводы ответчика не приняты судом как необоснованные и не подтвержденные документально.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком в период с ноября 2012 года по май 2013 года тепловой энергии составляет 148585 руб. 22 коп. Установленный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 148585 руб. 22 коп. основной задолженности.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 руб. судебных издержек, понесенных истцом с целью получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2013 N 41356, а также 5457 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" островского района 148585 руб. 22 коп. основной задолженности; а также 5657 руб. 56 коп. судебных расходов, в том числе: 200 руб. судебных издержек; 5457 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
