Решение от 14 октября 2013 года №А52-2301/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-2301/2013
 
    14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского района (ОГРН 1026001743008, ИНН 6005000206)
 
    о взыскании 1601603 руб. 79 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского района (далее – ответчик) о взыскании 1601603 руб. 79 коп., в том числе 1593771 руб. 23 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию, 7832 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 19.08.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 14.10.2013.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 10-011 от 19.08.2008 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    За электроэнергию, отпущенную в мае - июне 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры № 2276/9 от 31.05.2013 на сумму 1102370 руб. 63 коп., № 3287/9 от 30.06.2013 на сумму 491400 руб. 60 коп.
 
    Задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки.Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты заявленной суммы ответчик не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7832 руб. 56 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 № 2873-У за период с 01.07.2013 по 31.07.2013. Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29016 руб. 04 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4116 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дновского района в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1601603 руб. 79 коп., в том числе 1593771 руб. 23 коп. – основной долг, 7832 руб. 56 коп. – проценты, кроме того 29016 руб. 04 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4116 руб. 15 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                      О.Л. Шубина