Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А52-2299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А52-2299/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "ГР и КО" (место нахождения: 181600, Псковская обл.. Гдовский р-н, д.Устье, ОГРН 1026002744646, ИНН 6003002399)
4426 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных с июля по декабрь 2018 года по передаче электрической энергии в рамках договора NТЭЭ76-00585/16, рассчитанных за период с 16.08.2018 по 23.01.2019
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "ГР и КО" 4426 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии в рамках договора NТЭЭ76-00585/16, рассчитанных за период с июля по декабрь 2018 года.
До рассмотрения заявления по существу от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в суд поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для вынесения судом соответствующего определения о возвращении заявления.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от 23.05.2019 NМР2/7/1810-06/3256 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
