Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А52-2299/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2013 года Дело N А52-2299/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "Этна"
о взыскании 453562 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Трофимов А.А. - представитель, доверенность от 01.04.2012, паспорт предъявлен;
установил: закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Этна" о взыскании 453562 руб. 88 коп., в том числе 446100 руб. основной задолженности по оплате услуг хранения товара, оказанных истцом в соответствии с договором хранения N16 от 16.01.2013 и 7462 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
На таможенную территорию Таможенного союза в адрес декларанта ООО "Этна"по международной товарно-транспортной накладной (CMR) N0001294 прибыл товар: "ножки (опоры) мебельные из металла с хромовым покрытием: арт.1000-19999 шт., арт.0104 - 3119 шт., арт. 0704 - 26799 шт., арт.1090 - 4999 шт., арт.1050 - 14999 шт., арт.0204 - 49999шт., арт.1060 - 99999 шт., арт.1020 - 10019 шт. (далее - товар).
постановлением Себежского районного суда от 26.07.2012 по делу N5/3-230 ООО "Этна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В соответствии с постановлением Себежского районного суда от 26.07.2012 по делу N5/3-230 товар, являвшийся предметом административного правонарушения, предписано возвратить ООО "Этна".
решением Себежской таможни N10225000/291212/59 от 29.12.2012 выпуск товара по ДТ N10225030/290711/0004549 отменен. В связи с чем, ООО "Этна" обратилось в Себежскую таможню с письмом от 09.01.2013, в котором просило вернуть товар и разрешить его размещение на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Псков" в г.Себеже на период таможенного оформления. Товар возвращен ООО "Этна" по акту приема-передачи от 28.01.2013 для дальнейшего помещения на хранение на СВЗ ЗАО "РОСТЭК-Псков" в г.Себеже.
Между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажетателем) 16.01.2013 был заключен договор хранения N16 (т.1 л.д. 18-20), в котором стороны установили, что предметом договора является хранение неоднократно на складе временного хранения (СВХ) и/или прилегающей охраняемой территории, находящихся во владении хранителя и расположенных в городе Себеже, ул.Первомайская, д.63-а, за вознаграждение, товаров и транспортных средств (далее - товаров) поклажедателя (пункт 1.1. договора). Количество и характеристика товаров указываются в акте приема-передачи. Прием товара производится по акту приема-передачи, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Возврат товара осуществляется Хранителем по указанному акту с проставлением на нем соответствующих отметок, а также при предъявлении документов об оплате услуг по хранению в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора (пункт 1.2. договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали условия о стоимости услуг, порядке и сроках оплаты. Так согласно пункту 3.1. договора оплата стоимости услуг хранителя производится исходя из объема фактически предоставленных услуг согласно прейскуранту, который является неотъемлемой частью договора.
Приказом ЗАО "РОСТЭК-Псков" N311 от 26.12.2011 утвержден Прейскурант цен на услуги, предоставляемые по хранению товаров и транспортных средств.
Оплата расходов хранителя производится в размере, необходимом для целей Договора в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что на основании прейскуранта хранителем производится расчет стоимости услуг, предоставляется поклажедателю и является основанием для подписания сторонами акта выполненных работ. При расчете оплаты за хранение неполные сутки считать за полные.
Товар в соответствии с договором хранения N16 от 16.01.2013 помещен ООО "Этна" на хранение на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Псков" в г.Себеж. Принятие товара на хранение удостоверено отметкой на инвойсе N102 (дата помещения 28.01.2013). товар хранился на складе в период с 28.01.2013 по 28.03.2013. Себежской таможней 01.04.2013 товар задержан, о чем составлен акт задержания товаров и документов на них 312 от 01.04.2013.
ЗАО 2РОСТЭК-Псков" надлежащим образом оказало ООО "Этна" услуги, предусмотренные договором N16 от 16.01.2013 (хранение, прием документов, оформление ДО-1, погрузо-разгрузочные работы, транспортировка товара). Между ЗАО "РОСТЭК-Псков" и ООО "Этна" подписан акт оказанных услуг N409 от 19.04.2013на сумму 446100 руб.
Письмом N126 от 22.04.2013 ЗАО "РОСТЭК-Псков" направило ООО "Этна" для оплаты оказанных услуг счет N21000000214 от 19.04.2013 на сумму 446100 руб., счет-фактуру N21000000463 от 19.04.2013 на сумму 446100 руб.
Получение ответчиком указанных документов подтверждается чеком почты от 25.04.2013 с распечаткой с сайта Почта России "отслеживание почтовых отправлений" (л.д.29-31) и не оспаривается представителем ответчика.
Расчет стоимости услуг хранения произведен истцом в соответствии с договором хранения N3, прейскурантом цен, утвержденным приказом N311 от 26.12.2011.
Поскольку ответчиком оплата выставленных счетов-фактур не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 446100 руб. 00 коп.
Также за просрочку платежа истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2012 по 25.07.2013. Сумма процентов составила 7462 руб. 88 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 886, 896, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статья 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании изложенного требования истца о взыскании 446100 руб. 00 коп. долга и 7462 руб. 00 коп. процентов подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности за услуги хранения, контррасчет задолженности, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12071 руб. 26 коп. подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этна" в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Псков" 453562 руб. 88 коп., в том числе 446100 руб. 00 коп. основного долга, 7462 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12071 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
