Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2297/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N А52-2297/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гранд Консалт" (ОГРН 1126027004377, ИНН 6027143977)
к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Строй" (ОГРН 1086027006405, ИНН 6027115754)
о взыскании 19692 руб. 31 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Консалт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 19692 руб. 31 коп., в том числе 19000 руб. основного долга, 692 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 25.01.2013 заключен договор N 21 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательство подготовить исковое заявление на взыскание задолженности с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в соответствии с условиями и муниципального контракта от 15.03.2012 N55, а ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить оказанные услуги.
Пунктом 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и условия их оплаты. Согласно п. 3.1. договора заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 29000 руб.
Согласно п.3.2. оплата услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с внесением 100% размера стоимости договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Сторонами подписан акт N24 от 17.05.2013 выполненных работ без претензий ответчика. Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 19000 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику годовые проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период 31.01.2013 по 09.07.2013 сумма процентов составила по расчету 692 руб. 31 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Консалт" 19692 руб. 31 коп., в том числе 19000 руб. основного долга, 692 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
