Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-2296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-2296/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фидагро" о принятии обеспечительных мер по делу NА52-2296/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фидагро" (место нахождения: (место нахождения: 236040, Калининградская обл., г. Калининград, площадь Победы, д. 10, оф. 615; ОГРН 1093123017173, ИНН 3123205941)
к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул.Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
о признании незаконными и отмене решений от 14.05.2019 N10209000/140519/073-р/2019, N10209000/140519/074-р/2019, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209094/190916/0002773, 10209094/270916/0002870, 10209094/190916/0002771, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209070/050716/0002149, 10209070/120716/0002259, 10209070/140616/0001793, 10209070/160516/0001435, 10209070/160816/0002788,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фидагро" (далее по тексту - общество) просит суд признать незаконными и отменить решения Псковской таможни от 14.05.2019 N10209000/140519/073-р/2019, N10209000/140519/074-р/2019, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209094/190916/0002773, 10209094/270916/0002870, 10209094/190916/0002771, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209070/050716/0002149, 10209070/120716/0002259, 10209070/140616/0001793, 10209070/160516/0001435, 10209070/160816/0002788.
11.07.2019 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений Псковской таможни.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - постановление N55) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Необходимость принятия указанных мер обеспечительного характера общество мотивировало тем, что вынесенные решения нарушают материальные интересы и права общества, выступающего таможенным брокером, а именно тем, что денежные средства, внесенные по таможенным распискам в качестве денежного залога будут списаны таможенным органом в счет уплаты таможенных платежей и пени по сорным декларациям.
Суд, оценивая указанные обстоятельства и представленные в их подтверждение документы, руководствуясь частью 3 статьи 199 АПК РФ, считает возможным ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить, приостановить действие решений Псковской таможни от 14.05.2019 N10209000/140519/073-р/2019, N10209000/140519/074-р/2019, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209094/190916/0002773, 10209094/270916/0002870, 10209094/190916/0002771, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209070/050716/0002149, 10209070/120716/0002259, 10209070/140616/0001793, 10209070/160516/0001435, 10209070/160816/0002788.
Суд учитывает, что указанная обеспечительная мера соразмерна с заявленными требованиями, связана с предметом спора, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на предотвращение возможного причинения ущерба заявителю и на сохранение существующего положения сторон, а также не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Срок действия обеспечительных мер определен частями 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 90, статьями 91-93, частью 3 статьи 199, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фидагро" б/N и б/д (вх.N26768 от 11.07.2019) о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.
Приостановить действие решений Псковской таможни от 14.05.2019 N10209000/140519/073-р/2019, N10209000/140519/074-р/2019, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209094/190916/0002773, 10209094/270916/0002870, 10209094/190916/0002771, от 15.03.2019 о необходимости внесений изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары NN10209070/050716/0002149, 10209070/120716/0002259, 10209070/140616/0001793, 10209070/160516/0001435, 10209070/160816/0002788.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка