Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2294/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 ноября 2013 года Дело N А52-2294/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 6027135221, ОГРН 1116027004026)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 6027135221, ОГРН 1116027004026) (далее - ООО "Стройлидер", должник) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
определением суда от 31.07.2013 по делу N А52-2294/2013 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктом 10 части 2 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 4 статьи 37, пунктами 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: в нарушение требований, установленных пунктами 2, 4 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не указаны сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения этой задолженности (в заявлении указана общая сумма задолженности по договорам поставки и по налоговым обязательствам без указания кредиторов с адресами и причин возникновения задолженности, расшифровка кредиторской задолженности не приложена, не указано, какая сумма составляет обязательный платеж, какая - неустойку за просрочку, пени и т.д.); обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления о банкротстве; сведения об имеющемся у должника имуществе; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций; форма допуска к государственной тайне руководителя должника, в случае, если должник использует сведения, составляющие государственную тайну; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; в нарушение требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены учредительные документы должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы; решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; в нарушение требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления конкурсным кредиторам и в уполномоченные органы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: договора поставки, постановление о возбуждении исполнительного производства; в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд; заявление не содержит перечня прилагаемых документов, что является нарушением пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда от 30.08.2013, от 02.10.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 01.10.2013, до 05.11.2013 соответственно.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Стройлидер" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" от 29.07.2013 без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и документы на 10 л.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
