Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: А52-2291/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2291/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" (место нахождения: 194362, Россия, г.Санкт-Петербург, пос. Парголово, Выборгское шоссе, д.224, Л.А; ИНН: 7806005744 ОГРН: 1027804176267)
к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации (место нахождения 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23, ОГРН 1056000327041, ИНН 6027087867)
о взыскании 4253874 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Глазырина Е.И., по доверенности от 09.01.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
непубличное акционерное общество "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" (далее - истец) обратилось с иском к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации (далее - ответчик) о взыскании 11 411 735 руб. 83 коп. задолженности и пени по нескольким государственным контрактам.
определением суда от 08.06.2017 по делу А52-2194/2017 иск принят к производству, требования о взыскании 4717865 руб. 42 коп., в том числе 4640599 руб. 44 коп. задолженности и 77265 руб. 98 коп. неустойки по государственному контракту N 498 от 18.11.2016 выделены в отдельное производство с присвоением делу NА52-2291/2017.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4253874 руб. 00 коп, от требований в части взыскания неустойки отказался.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания пеней, и принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе по рассмотрению спора в его отсутствие, не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик), на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 28.10.2016, реестровый номер торгов 0157200004216000376) заключен государственный контракт N 498 на поставку лекарственного препарата (Метформин) от 18.11.2016 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался поставить лекарственный препарат (метформин) в количестве и ассортименте согласно техническому заданию (приложение N1), и спецификации (приложение N2), являющимися неотъемлемой частью контракта в сроки установленные контракте получателю - Государственное предприятие Псковской области "Фармация" г. Псков ул. Госпитальная д. 3, а государственный заказчик обязался обеспечить оплату товаров в порядке, сроки и форме и размере установленных контрактом.
Цена и порядок расчетов оговорены в разделе 2 контракта, в соответствии с которым цена составляет 4640599 руб. 44 коп., является фиксированной. Оплата поставленного товара производиться после осуществления приемки товара государственным заказчиком и оформления акта приемки-передачи товаров не позднее 31.03.2017.
Во исполнение контракта истец по товарным накладным N00034293 от 21.11.2016 на сумму 42538740 руб. 00 коп., N 00034586 от 23.11.2016 на сумму 386725 руб. 44 коп. поставил ответчику товар - лекарственное средство (Метформин) на общую сумму 4640599 руб. 44 коп.
Товар принят ответчиком по товарным накладным и соответствующим актам приемки-передачи от 21.11.2016 и от 23.11.2016, подписанным представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлено.
В соответствии с условиями контракта, оплата поставленного товара подлежала оплате не позднее 31.03.2017.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком товар оплачен частично в сумме 386725 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением N754947 от 28.06.2017. На день рассмотрения спора в суде задолженность составляет 4253874 руб. 00 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки (контракт). Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 4253874 руб. 00 коп. является обоснованным. На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в указанном размере.
Производство по делу в части требований о взыскании пеней на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.
Принимая во внимание, что по делу NА52-2194/2017 из которого выделено настоящее требование (47117865 руб. 42 коп.) оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 80059 руб. от суммы иска 11411735 руб. 83 коп., то, расходы по оплате госпошлины по настоящему делу составили 33098 руб. 17 коп. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110 АПК РФ, учитывая произведенную ответчиком оплату части долга после обращения истца с настоящим иском в суд и возбуждения производства по делу по заявленным требованиям, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 32556 руб. 11 коп. подлежат отнесению на ответчика, 542 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета вследствие частичного отказа от иска.
При вынесении резолютивной части решения от 06.07.2017 судом допущена опечатка в сумме основного долга, а именно: вместо "4253874 руб. 00 коп." указано "4253874 руб. 44 коп.". Учитывая, что содержащиеся в решении опечатка не относится к содержанию решения арбитражного суда, не изменяет его содержания, и носит исключительно технический характер, то она подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 ч. 1 п.4, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации в пользу непубличного акционерного общества "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" 4253874 руб. 00 коп. основной долг, а также 32556 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Производство по делу в остальной части требований прекратить.
Возвратить непубличному акционерному обществу "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" из федерального бюджета 542 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Исправить опечатку в сумме основного долга в отдельно вынесенной 06.07.2017 резолютивной части настоящего решения: вместо "4253874 руб. 44 коп." читать "4253874 руб. 00 коп.".
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
