Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 октября 2018 года №А52-2285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N А52-2285/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Пикалева Игоря Анатольевича (место жительства: 180021, г.Псков)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Захарова Игоря Михайловича, 29.09.1968 года рождения, место рождения: гор.Оленегорск Мурманской обл., место жительства: г.Псков, ул.Советская, д.102, кв.6, ИНН 602702198672, СНИЛС 003-564-265-19,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
заявителя Пикалева И.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 26.06.2018) Захаров Игорь Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.06.2018 N2823568.
Пикалев Игорь Анатольевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 22.08.2018 (вх.суда от 22.08.2018 N 28848) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 63637 руб. 06 коп.
До принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленного требования, заявитель уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 57805 руб. 47 коп (заявление от 27.09.2018, вх.суда 27.09.2018 N33508).
Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. От финансового управляющего поступил отзыв на заявление (вх.суда от 26.09.2018 N33448), где указано на отсутствие возражений против заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие; от ФНС России поступили письменные объяснения от 26.09.2018 N2.15-08/0773 (вх.суда от 26.09.2018 N 33391), где также указано на отсутствие возражений против заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Псковского городского суда Псковской области от 07.02.2017 по делу N 2-575/2017, вступившим в законную силу 10.03.2017, с должника в пользу Пикалева И.А. взыскано 127450 руб. 00 коп, в том числе 103200 руб. 00 коп возмещения ущерба, 21000 руб. 00 коп судебных издержек, 3250 руб. 00 коп госпошлины. Выдан исполнительный лист 13.03.2017.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность не погашена в сумме 57805 руб. 47 коп, решение суда не исполнено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр, не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Захарова Игоря Михайловича, 29.09.1968 года рождения, место рождения: гор.Оленегорск Мурманской обл., место жительства: г.Псков, ул.Советская, д.102, кв.6, ИНН 602702198672, СНИЛС 003-564-265-19, требование Пикалева Игоря Анатольевича в сумме 57805 руб. 47 коп основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка