Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2018 года №А52-2284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А52-2284/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению Никандрова Виталия Владимировича об исключении из конкурсной массы денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никандрова Виталия Владимировича (зарегистрирована по адресу: 180000, г.Псков, ул.Ижорского Батальона, д.6а, кв.64; ИНН 602710692691, СНИЛС 113-285-641 36),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Колосов Ф.Д. - представитель, доверенность от 01.01.2018, паспорт;
от уполномоченного органа: Клагиш Е.Ю. - государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 02.07.2018, служебное удостоверение;
должник и иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) Никандров Виталий Владимирович (далее - Никандров В.В., должник) о признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна (далее - Управляющий).
Должник 07.09.2018 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 11 161 руб. 00 коп., и 20 300 руб. 00 руб. на двух его детей, установленного Постановлением Администрации Псковской области от 17.04.2018 N117 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за I квартал 2018 года" (далее - Постановление). Заявление в части исключения из конкурсной массы средств на содержание детей в размере 100% от установленных Постановлением мотивировано тем, что супруга Никандрова В.В. на настоящий момент не работает и находится в поиске работы.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель Управляющего поддержал заявление Никандрова В.В. в полном объёме. Указывал на то, что супруга должника трудоспособна, однако с предыдущего места работы уволилась, на настоящий момент не трудоустроена и находится в поиске подходящей работы. На вопросы суда о том, каким образом это снимает с неё ответственность по содержанию детей, пояснил, что денежных средств она не имеет и не может содержать детей фактически.
Представитель уполномоченного органа представил письменную позицию по спору; полагал, что заявление Никандрова В.В. подлежит частичному удовлетворению со снижением размера требований в части несовершеннолетних детей до 50% по причине наличия второго трудоспособного родителя, который также несёт обязанности содержания несовершеннолетних детей.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство 017,подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве заблокированы ежемесячно поступающие на счет должника денежные средства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Постановлением установлена величина прожиточного минимума в Псковской области для трудоспособного населения - 11 161 руб. 00 коп, для несовершеннолетних детей - 10 150 руб. 00 коп.
Поскольку Никандров В.В. относится к трудоспособному населению, взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на денежные средства должника в размере 11 161 руб. 00 коп. ежемесячно.
Как следует из материалов дела, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети: сын - Никандров Виктор Витальевич, 2011 года рождения, и дочь - Никандрова Виктория Витальевна, 2010 года рождения.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
В материалы спора должником также представлено свидетельство о регистрации брака с Трофимовой Е.В. (после заключения брака - Никандрова), которая, согласно представленным свидетельствам о рождении названных выше несовершеннолетних детей, является их матерью.
Должник ссылается на то, что его супруга на настоящий момент не трудоустроена и находится в поиске работы, однако доказательств тому вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.
Вместе с тем, учитывая сам характер данных доводов, представление таковых не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Никандров В.В. и представитель Управляющего не оспаривали, что мать детей должника является нетрудоспособной, имеет иные препятствия к трудоустройству или находится на его иждивении. Таковых обстоятельств самостоятельно судом также не выявлено.
Суд полагает возможным с учётом этого исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетних детей 50 % величины прожиточного минимума для каждого ребёнка, поскольку в силу требований статей 60, 80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи, а родители несут равную обязанность по их содержанию.
Одновременно с этим суд отмечает, что исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
То есть по смыслу Закона о банкротстве одним из основных критериев проведения процедур банкротства граждан является сохранение баланса интересов должника и его кредиторов.
При этом, безусловно, не должны нарушаться права находящихся на иждивении несовершеннолетних детей.
Однако действия, когда кредиторы должника лишаются права получить наиболее полное удовлетворение своих требований в связи с невозможностью по субъективным причинам супруги должника надлежащим образом содержать также находящихся на её иждивении несовершеннолетних детей, не отвечает критериям добросовестности.
Иными словами, прежний уровень материального обеспечения несовершеннолетних детей не может быть обеспечен за счёт кредиторов (их интересов), поскольку иной подход посягает на основы правопорядка и стабильности гражданского оборота (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 N305-ЭС18-1570 по делу NА40-184304/2015).
Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость установления должнику - Никандрову В.В. ежемесячных выплат на оплату личных нужд в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Псковской области и 50 % величины прожиточного минимума для каждого ребенка, который находится на содержании отца и матери, ежемесячно начиная с даты признания должника несостоятельным (банкротом), что не противоречит требованиям части 1 статьи 446 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает заявление должника подлежащим частичному удовлетворению.
Одновременно с этим судом отмечается, что размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, как уже указано выше, определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьёй 446 ГПК РФ. При этом ее выплата обусловлена наличием у Должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Таким образом, настоящий судебный акт исполним в пределах установленной судом суммы только при условии наличия доходов у Должницы, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при отчуждении единственного актива, выплачиваться должнику единой суммой.
Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Никандрова Виталия Владимировича об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника Никандрова Виталия Владимировича (29.12.1981 года рождения, уроженец города Псков Псковской области; зарегистрирован по адресу: 180000, г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 6а, кв. 64; ИНН 602710692691, СНИЛС 113-285-641-36) денежные средства в общей сумме 21 311 руб. 00 коп., в том числе 11 161 руб. 00 коп. - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, и 10 150 руб. 00 коп. - 50 % от величины прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно с последующей индексацией.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка