Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 ноября 2013 года №А52-2283/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 ноября 2013 года Дело N А52-2283/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Дреманова Николая Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Право и бизнес"
к закрытому акционерному обществу Рекламное агентство "Планер"
к открытому акционерному обществу "Автоэлектроарматура"
к закрытому акционерному обществу "Апекс-Авто"
к открытому акционерному обществу"Ростелеком" (Псковский филиал)
к обществу с ограниченной ответственностью "Риф"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая линия"
к обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Водный мир"
к обществу с ограниченной ответственностью "АСПО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Псков"
к закрытому акционерному обществу "Уклад"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экселент-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Шафран"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экселент-Плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рувинил Северо-запад"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков")
к закрытому акционерному обществу "Всегда индивидуально и профессионально"
о признании недействительным решения единственного участника должника от 15.02.2012 N1/12, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294),
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков"): Семенова Т.Е. - представитель, доверенность от 05.11.2013 N464/209;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Право и бизнес": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества Рекламное агентство "Планер": не явился, надлежащим образом извещен;
от открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Апекс-Авто": не явился, надлежащим образом извещен;
от открытого акционерного общества"Ростелеком" (Псковский филиал): не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Риф": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Новая линия": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью ТФ "Водный мир": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "АСПО": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Псков": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Уклад": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Экселент-Сервис": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Шафран": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Экселент-Плюс": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Рувинил Северо-запад": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Всегда индивидуально и профессионально": не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (далее - должник, Общество, ООО "Сантехсити Псков") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника Дреманов Н.А. обратился в суд с заявлением "1) о признании недействительным решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012; 2) признании недействительным исполнение решения N1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" 92770 руб. 20 коп. в пользу ОАО "Автоэлектроарматура"; 3) признании недействительным исполнение решения N1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" 80000 руб. в пользу ЗАО Рекламное агентство "Планер".
От конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит суд: признать недействительным решение N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012; признать недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" во исполнение решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012 денежных средств в размере:
92 770, 20 рублей в пользу ОАО "Автоэлектроарматура";
80 000 рублей в пользу ОАО РА "Планер";
1 668 рублей в пользу ЗАО "Апекс-Авто";
3 183, 32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО "Ростелеком";
3 978, 72 рубля в пользу ООО "Риф";
4 649, 30 рублей в пользу ООО "Новая линия";
5 040 рублей в пользу ООО ТФ "Водный мир";
6 309, 88 рублей в пользу ООО "АСПО";
7 000 рублей в пользу ООО "Телеком-Псков";
11 424, 11 рублей в пользу ЗАО "Уклад";
14 790, 06 рублей в пользу ООО "Экселент-Сервис";
23 625, 02 рублей в пользу ООО "ПСК Гром";
30 000 рублей в пользу ООО "Шафран";
31 545 рублей в пользу ООО "Экселент-Плюс";
32 000 рублей в пользу ООО "АйТи Сервис";
33 648, 76 рублей в пользу ООО "Рувинил Северо-Запад";
52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП "ВГТРК" ГТРК "Псков";
75 305, 50 рублей в пользу ЗАО "ВИП";
применить последствия недействительности сделок, а именно взыскать в пользу ООО "Сантехсити Псков":
92 770, 20 рублей с ОАО "Автоэлектроарматура" (ИНН 6027016175);
80 000 рублей с ОАО РА "Планер" (ИНН 6027078090);
1 668 рублей с ЗАО "Апекс-Авто" (ИНН 6027044599);
3 183, 32 рубля с Псковского филиала ОАО "Ростелеком" (ИНН7808020593);
3 978, 72 рубля с ООО "Риф" (ИНН 6018009252);
4 649, 30 рублей с ООО "Новая линия" (ИНН 6027101102);
5 040 рублей с ООО ТФ "Водный мир" (ИНН 6027057069);
6 309, 88 рублей с ООО "АСПО" (ИНН 6027068381);
7 000 рублей с ООО "Телеком-Псков" (ИНН 6027077185);
11 424, 11 рублей с ЗАО "Уклад" (ИНН 6027006770);
14 790, 06 рублей с ООО "Экселент-Сервис" (ИНН 6027054004);
23 625, 02 рублей с ООО "Партнер" (ИНН 7810420574);
30 000 рублей с ООО "Шафран" (ИНН 6027061918);
31 545 рублей с ООО "Экселент-Плюс" (ИНН 6027093927);
32 000 рублей с ООО "АйТи Сервис" (ИНН 6027121589);
33 648, 76 рублей с ООО "Рувинил Северо-Запад" (ИНН 7806426968);
52 694 рубля с Филиала ФГУП "ВГТРК" ГТРК "Псков" (ИНН 7714072839);
75305, 50 рублей с ЗАО "Всегда индивидуально и профессионально" (ИНН 6027118868).
Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Представитель ФНС России в судебном заседании оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков") не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не направили.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное заседание на 04 декабря 2013 года на 10 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб. 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает
конкурсному управляющему: дополнительно в обоснование заявленных требований представить доказательства, подтверждающие основания возникновения обязательств должника перед ответчиками и наличия задолженности в указанных размерах (за исключением закрытого акционерного общества Рекламное агентство "Планер", открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура" и федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков") (при наличии); иные доказательства в обоснование заявленных требований;
ответчикам: представить отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка