Определение от 08 ноября 2013 года №А52-2283/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-2283/2012
 
    07 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный  суд Псковской области в составе судьи  Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» Дреманова Николая Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Право и бизнес»
 
    к закрытому акционерному обществу  Рекламное агентство «Планер»
 
    к открытому акционерному обществу «Автоэлектроарматура»
 
    к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто»
 
    к открытому акционерному обществу«Ростелеком» (Псковский филиал)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Риф»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Водный мир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Псков»
 
    к закрытому акционерному обществу «Уклад»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шафран»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рувинил Северо-запад»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков»)
 
    к закрытому акционерному обществу «Всегда индивидуально и профессионально»
 
    о признании недействительным решения единственного участника должника от 15.02.2012 №1/12, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков»): Семенова Т.Е. – представитель, доверенность от 05.11.2013 №464/209;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Право и бизнес»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества  Рекламное агентство «Планер»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Апекс-Авто»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от открытого акционерного общества«Ростелеком» (Псковский филиал): не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Риф»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Новая линия»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью ТФ «Водный мир»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «АСПО»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Псков»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Уклад»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Экселент-Сервис»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Шафран»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Экселент-Плюс»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Рувинил Северо-запад»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Всегда индивидуально и профессионально»: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (далее – должник, Общество, ООО «Сантехсити Псков») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич.
 
    Конкурсный управляющий должника Дреманов Н.А. обратился в суд с заявлением «1) о признании недействительным решения №1/12 единственного участника ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012; 2) признании недействительным исполнение решения №1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО «Сантехсити Псков» 92770 руб. 20 коп. в пользу ОАО «Автоэлектроарматура»; 3) признании недействительным исполнение решения №1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО «Сантехсити Псков» 80000 руб. в пользу ЗАО Рекламное агентство «Планер».
 
    От конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит суд: признать недействительным решение №1/12 единственного участника ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012; признать недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО «Сантехсити Псков» во исполнение решения №1/12 единственного участника  ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012 денежных средств в размере:
 
    92 770, 20 рублей в пользу ОАО «Автоэлектроарматура»;
 
    80 000 рублей в пользу ОАО РА «Планер»;
 
    1 668 рублей в пользу ЗАО «Апекс-Авто»;
 
    3 183,32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО «Ростелеком»;
 
    3 978,72 рубля в пользу ООО «Риф»;
 
    4 649,30 рублей в пользу ООО «Новая линия»;
 
    5 040 рублей в пользу ООО ТФ «Водный мир»;
 
    6 309, 88 рублей в пользу ООО «АСПО»;
 
    7 000 рублей в пользу ООО «Телеком-Псков»;
 
    11 424, 11 рублей в пользу ЗАО «Уклад»;
 
    14 790,06 рублей в пользу ООО «Экселент-Сервис»;
 
    23 625, 02 рублей в пользу ООО «ПСК Гром»;
 
    30 000 рублей в пользу ООО «Шафран»;
 
    31 545 рублей в пользу ООО «Экселент-Плюс»;
 
    32 000 рублей в пользу ООО «АйТи Сервис»;
 
    33 648, 76 рублей в пользу ООО «Рувинил Северо-Запад»;
 
    52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Псков»;
 
    75 305, 50 рублей в пользу ЗАО «ВИП»;
 
    применить последствия недействительности сделок, а именно взыскать в пользу ООО «Сантехсити Псков»:
 
    92 770, 20 рублей с ОАО «Автоэлектроарматура» (ИНН 6027016175);
 
    80 000 рублей с ОАО РА «Планер» (ИНН 6027078090);
 
    1 668 рублей с ЗАО «Апекс-Авто» (ИНН 6027044599);
 
    3 183, 32 рубля с Псковского филиала ОАО «Ростелеком» (ИНН7808020593);
 
    3 978, 72 рубля с ООО «Риф» (ИНН 6018009252);
 
    4 649, 30 рублей с ООО «Новая линия» (ИНН 6027101102);
 
    5 040 рублей с ООО ТФ «Водный мир» (ИНН 6027057069);
 
    6 309, 88 рублей с ООО «АСПО» (ИНН 6027068381);
 
    7 000 рублей с ООО «Телеком-Псков» (ИНН 6027077185);
 
    11 424, 11 рублей с ЗАО «Уклад» (ИНН 6027006770);
 
    14 790, 06 рублей с ООО «Экселент-Сервис» (ИНН 6027054004);
 
    23 625, 02 рублей с ООО «Партнер» (ИНН 7810420574);
 
    30 000 рублей с ООО «Шафран» (ИНН 6027061918);
 
    31 545 рублей с ООО «Экселент-Плюс» (ИНН 6027093927);
 
    32 000 рублей с ООО «АйТи Сервис» (ИНН 6027121589);
 
    33 648, 76 рублей с ООО «Рувинил Северо-Запад» (ИНН 7806426968);
 
    52 694 рубля с Филиала ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Псков» (ИНН 7714072839);
 
    75 305, 50 рублей с ЗАО «Всегда индивидуально и профессионально» (ИНН 6027118868).
 
    Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков») не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не направили.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 04 декабря 2013 года на 10 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб. 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает
 
    конкурсному управляющему: дополнительно в обоснование заявленных требований представить доказательства, подтверждающие основания возникновения обязательств должника перед ответчиками и наличия задолженности в указанных размерах (за исключением закрытого акционерного общества  Рекламное агентство «Планер», открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура» и федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков») (при наличии); иные доказательства в обоснование заявленных требований; 
 
    ответчикам: представить отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Селецкая