Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2014 года №А52-2283/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 года Дело N А52-2283/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Дреманова Николая Анатольевича об истребовании документов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Меркурий"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294)
о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (далее - должник, Общество, ООО "Сантехсити Псков") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N118.
17.02.2014 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Рубцова Михаила Александровича и единственного учредителя (участника) общество с ограниченной ответственностью "Право и бизнес" (далее - ООО "Право и бизнес") к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 2542275 руб. 15 коп.
Вместе с указанным выше заявлением от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об истребовании от ООО "Право и бизнес" решения единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012 N1/12, на основании которого 22.02.2012 списаны денежные средства.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной нормы права конкурсным управляющим Дремановым Н.А. в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, могут быть установлены истребуемым доказательством; не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, в том числе сведения о получении запроса ООО "Право и бизнес" (почтовое уведомление и проч.), отказ данного лица представить истребуемые документы (при его наличии).
Обращаю внимание, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Согласно определению суда от 24.02.2014 по делу NА52-2283/2012 о назначении судебного заседания ООО "Право и бизнес" предложено представить указанное выше решение от 15.02.2012 N1/12.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Дреманова Николая Анатольевича об истребовании документов отказать.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка