Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2013 года №А52-2283/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А52-2283/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Дреманова Николая Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Право и бизнес"
к закрытому акционерному обществу Рекламное агентство "Планер"
к открытому акционерному обществу "Автоэлектроарматура"
о признании сделок недействительными
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294),
при участии в заседании:
от ОАО "Автоэлектроарматура": Ополева Н.Б. - представитель, доверенность от 29.08.2013 N60;
от ЗАО Рекламное агентство "Планер": Калейс Г.В. - представитель, доверенность от 02.10.2012;
от ФНС России: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от ООО "Право и бизнес": не явился, надлежащим образом извещен;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (далее - должник, Общество, ООО "Сантехсити Псков") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника Дреманов Н.А. обратился в суд с заявлением "1) о признании недействительным решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012;
2) признании недействительным исполнение решения N1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" 92770 руб. 20 коп. в пользу ОАО "Автоэлектроарматура";
3) признании недействительным исполнение решения N1/12 от 15.02.2012, выразившегося в списании 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" 80000 руб. в пользу ЗАО Рекламное агентство "Планер".
Суд, удовлетворив ходатайства конкурсного управляющего, вынес определения об отложении судебного заседания, об истребовании от председателя ликвидационной комиссии должника Рубцова М.А. решения единственного участника должника от 15.02.2012 N1/12.
Во исполнение определения суда от 21.08.2013 об истребовании доказательства Рубцов А.М. представил суду письменные объяснения с указанием на отсутствие у него указанного выше решения.
Кроме того, от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения, из которых следует ходатайство о привлечении к участию в данном обособленном споре следующих лиц:
ЗАО "Апекс-Авто" (ИНН 6027044599; адрес: 180680, Псковская обл., г. Псков, ул. Леона Поземского, 111);
Псковский филиал ОАО "Ростелеком" (ИНН 7808020593; адрес филиала: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д.17/11);
ООО "Риф" (ИНН 6018009252; адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, 87);
ООО "Новая линия" (ИНН 6027101102, адрес: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Временная, 2А);
ООО ТФ "Водный мир" (ИНН 6027057069, адрес: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Проезд Механизаторов, 9);
ООО "АСПО" (ИНН 6027068381; адрес: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Декабристов, 15/44);
ООО "Телеком-Псков" (ИНН 6027077185; адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Ленина, 6А);
ЗАО "Уклад" (ИНН 6027006770, адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Розы Люксембург, 30);
ООО "Экселент-Сервис" (ИНН 6027054004; адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, 60 А, 14);
ООО "Партнер" (ИНН 7810420574) - правопреемник ООО "ПСК "Гром" (ИНН 7838377858; адрес: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, 10, лит. А, пом. 22-Н);
ООО "Шафран" (ИНН 6027061918, адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, 3,7);
ООО "Экселент-Плюс" (ИНН 6027093927, адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, 60А, 14);
ООО "АйТи Сервис" (ИНН 6027121589; адрес: 180000, Псковская обл.. г. Псков, ул. Юбилейная, 62);
ООО "Рувинил Северо-запад" (ИНН: 7806426968; адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, ш. Революции, 84, Литер Я);
Филиал ФГУП "ВГТРК" ГТРК "Псков" (ИНН 7714072839, адрес: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, 50 (Дом радио);
ЗАО "Всегда индивидуально и профессионально" (ИНН 6027118868, адрес: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Школьная, 19А), поскольку, по мнению конкурсного управляющего, в случае признания недействительным решения от N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012, указанные лица обязаны будут возвратить все полученное по спорной сделке, что затрагивает их права и интересы.
23.09.2013 в судебном заседании представитель ОАО "Автоэлектроарматура" возражал против заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве; ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки и уточнении позиции по заявлению.
Представитель ЗАО Рекламное агентство "Планер" возражал против заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения с указанным заявлением.
Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
ООО "Право и бизнес", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не направило.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая изложенное выше, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает необходимым судебное заседание отложить, ходатайство ОАО "Автоэлектроарматура" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура" об отложении судебного заседания. Отложить судебное заседание на 07 октября 2013 года на 15 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб. 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает
конкурсному управляющему: уточнить заявленные требования в соответствии с положениями главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
по ходатайству о привлечении к участию в споре указанных выше лиц: уточнить процессуальное положение лиц (ответчики, третьи лица и т.д.), соответственно, уточнить основания заявления, требования (к ответчикам), а также представить доказательства направления указанным лицам копии заявления; представить доказательства нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов (ссылка в заявлении); иные доказательства в обоснование заявленных требований.
Суд обязывает конкурсного управляющего направить лицам, участвующим в деле, объяснения, представленные в суд, доказательства направления (вручения) представить суду.
Обращаю внимание лиц, участвующих в споре, на положения частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка