Определение от 10 декабря 2013 года №А52-2283/2012

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2283/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-2283/2012
 
    10 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный  суд Псковской области в составе судьи  Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» Дреманова Николая Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Право и бизнес»
 
    к закрытому акционерному обществу  Рекламное агентство «Планер»
 
    к открытому акционерному обществу «Автоэлектроарматура»
 
    к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто»
 
    к открытому акционерному обществу«Ростелеком» (Псковский филиал)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Риф»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Водный мир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Псков»
 
    к закрытому акционерному обществу «Уклад»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шафран»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент-Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рувинил Северо-запад»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков»)
 
    к закрытому акционерному обществу «Всегда индивидуально и профессионально»
 
    о признании недействительным решения единственного участника должника от 15.02.2012 №1/12, недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО «Сантехсити Псков» во исполнение решения №1/12 единственного участника  ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012 денежных средств в размере:
 
    92 770, 20 рублей в пользу ОАО «Автоэлектроарматура»;
 
    80 000 рублей в пользу ОАО РА «Планер»;
 
    1 668 рублей в пользу ЗАО «Апекс-Авто»;
 
    3 183,32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО «Ростелеком»;
 
    3 978,72 рубля в пользу ООО «Риф»;
 
    4 649,30 рублей в пользу ООО «Новая линия»;
 
    5 040 рублей в пользу ООО ТФ «Водный мир»;
 
    6 309, 88 рублей в пользу ООО «АСПО»;
 
    7 000 рублей в пользу ООО «Телеком-Псков»;
 
    11 424, 11 рублей в пользу ЗАО «Уклад»;
 
    14 790,06 рублей в пользу ООО «Экселент-Сервис»;
 
    23 625, 02 рублей в пользу ООО «ПСК Гром»;
 
    30 000 рублей в пользу ООО «Шафран»;
 
    31 545 рублей в пользу ООО «Экселент-Плюс»;
 
    32 000 рублей в пользу ООО «АйТи Сервис»;
 
    33 648, 76 рублей в пользу ООО «Рувинил Северо-Запад»;
 
    52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Псков»;
 
    75 305, 50 рублей в пользу ЗАО «ВИП»
 
    и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО «Сантехсити Псков» с ответчиков указанных сумм
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Балашев К.В. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура»: Ополева Н.Б. – представитель, доверенность от 29.08.2013 №60;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Новая линия»: Егоров И.Г. - представитель, доверенность от 28.01.2013 №104;
 
    от федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков»): Семенова Т.Е. – представитель, доверенность от 05.11.2013 №464/209;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Право и бизнес»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества  Рекламное агентство «Планер»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Апекс-Авто»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от открытого акционерного общества «Ростелеком» (Псковский филиал): не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Риф»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью ТФ «Водный мир»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «АСПО»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Псков»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Уклад»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Экселент-Сервис»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Шафран»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Экселент-Плюс»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Рувинил Северо-запад»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от закрытого акционерного общества «Всегда индивидуально и профессионально»: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сантехсити Псков» (далее – должник, Общество, ООО «Сантехсити Псков») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич.
 
    Конкурсный управляющий должника Дреманов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения №1/12 единственного участника ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012; недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО «Сантехсити Псков» во исполнение решения №1/12 единственного участника  ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012 денежных средств в размере:
 
    92 770, 20 рублей в пользу ОАО «Автоэлектроарматура»;
 
    80 000 рублей в пользу ОАО РА «Планер»;
 
    1 668 рублей в пользу ЗАО «Апекс-Авто»;
 
    3 183,32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО «Ростелеком»;
 
    3 978,72 рубля в пользу ООО «Риф»;
 
    4 649,30 рублей в пользу ООО «Новая линия»;
 
    5 040 рублей в пользу ООО ТФ «Водный мир»;
 
    6 309, 88 рублей в пользу ООО «АСПО»;
 
    7 000 рублей в пользу ООО «Телеком-Псков»;
 
    11 424, 11 рублей в пользу ЗАО «Уклад»;
 
    14 790,06 рублей в пользу ООО «Экселент-Сервис»;
 
    23 625, 02 рублей в пользу ООО «ПСК Гром»;
 
    30 000 рублей в пользу ООО «Шафран»;
 
    31 545 рублей в пользу ООО «Экселент-Плюс»;
 
    32 000 рублей в пользу ООО «АйТи Сервис»;
 
    33 648, 76 рублей в пользу ООО «Рувинил Северо-Запад»;
 
    52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Псков»;
 
    75 305, 50 рублей в пользу ЗАО «ВИП»  
 
    и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО «Сантехсити Псков» с ответчиков указанных сумм (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «Автоэлектроарматура» не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к нему.
 
    Представитель ООО «Новая линия» не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (филиал ГТРК «Псков») не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств в обоснование своих позиций в суд не представили.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 23 декабря 2013 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб. 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагаетпредставить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Право и бизнес»: оспариваемое решение единственного участника ООО «Сантехсити Псков» от 15.02.2012 №1/12, при отсутствии такового – письменные пояснения по данному вопросу, отзыв с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору;
 
    ответчикам: отзыв с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению.
 
    Обращаю внимание, в соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Селецкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать