Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 декабря 2013 года №А52-2283/2012

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2283/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года Дело N А52-2283/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" Дреманова Николая Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Право и бизнес"
к закрытому акционерному обществу Рекламное агентство "Планер"
к открытому акционерному обществу "Автоэлектроарматура"
к закрытому акционерному обществу "Апекс-Авто"
к открытому акционерному обществу"Ростелеком" (Псковский филиал)
к обществу с ограниченной ответственностью "Риф"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая линия"
к обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Водный мир"
к обществу с ограниченной ответственностью "АСПО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Псков"
к закрытому акционерному обществу "Уклад"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экселент-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Шафран"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экселент-Плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рувинил Северо-запад"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков")
к закрытому акционерному обществу "Всегда индивидуально и профессионально"
о признании недействительным решения единственного участника должника от 15.02.2012 N1/12, недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" во исполнение решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012 денежных средств в размере:
92 770, 20 рублей в пользу ОАО "Автоэлектроарматура";
80 000 рублей в пользу ОАО РА "Планер";
1 668 рублей в пользу ЗАО "Апекс-Авто";
3 183, 32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО "Ростелеком";
3 978, 72 рубля в пользу ООО "Риф";
4 649, 30 рублей в пользу ООО "Новая линия";
5 040 рублей в пользу ООО ТФ "Водный мир";
6 309, 88 рублей в пользу ООО "АСПО";
7 000 рублей в пользу ООО "Телеком-Псков";
11 424, 11 рублей в пользу ЗАО "Уклад";
14 790, 06 рублей в пользу ООО "Экселент-Сервис";
23 625, 02 рублей в пользу ООО "ПСК Гром";
30 000 рублей в пользу ООО "Шафран";
31 545 рублей в пользу ООО "Экселент-Плюс";
32 000 рублей в пользу ООО "АйТи Сервис";
33 648, 76 рублей в пользу ООО "Рувинил Северо-Запад";
52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП "ВГТРК" ГТРК "Псков";
75 305, 50 рублей в пользу ЗАО "ВИП"
и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО "Сантехсити Псков" с ответчиков указанных сумм
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (ИНН 6027091920, ОГРН 1056000415294),
при участии в заседании:
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Балашев К.В. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура": Ополева Н.Б. - представитель, доверенность от 29.08.2013 N60;
от общества с ограниченной ответственностью "Новая линия": Егоров И.Г. - представитель, доверенность от 28.01.2013 N104;
от федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков"): Семенова Т.Е. - представитель, доверенность от 05.11.2013 N464/209;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от общества с ограниченной ответственностью "Право и бизнес": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества Рекламное агентство "Планер": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Апекс-Авто": не явился, надлежащим образом извещен;
от открытого акционерного общества "Ростелеком" (Псковский филиал): не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Риф": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью ТФ "Водный мир": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "АСПО": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Псков": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Уклад": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Экселент-Сервис": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Шафран": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Экселент-Плюс": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис": не явился, надлежащим образом извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Рувинил Северо-запад": не явился, надлежащим образом извещен;
от закрытого акционерного общества "Всегда индивидуально и профессионально": не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков" (далее - должник, Общество, ООО "Сантехсити Псков") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дреманов Николай Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника Дреманов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012; недействительным списание 22.02.2012 с расчетного счета ООО "Сантехсити Псков" во исполнение решения N1/12 единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012 денежных средств в размере:
92 770, 20 рублей в пользу ОАО "Автоэлектроарматура";
80 000 рублей в пользу ОАО РА "Планер";
1 668 рублей в пользу ЗАО "Апекс-Авто";
3 183, 32 рубля в пользу Псковского филиала ОАО "Ростелеком";
3 978, 72 рубля в пользу ООО "Риф";
4 649, 30 рублей в пользу ООО "Новая линия";
5 040 рублей в пользу ООО ТФ "Водный мир";
6 309, 88 рублей в пользу ООО "АСПО";
7 000 рублей в пользу ООО "Телеком-Псков";
11 424, 11 рублей в пользу ЗАО "Уклад";
14 790, 06 рублей в пользу ООО "Экселент-Сервис";
23 625, 02 рублей в пользу ООО "ПСК Гром";
30 000 рублей в пользу ООО "Шафран";
31 545 рублей в пользу ООО "Экселент-Плюс";
32 000 рублей в пользу ООО "АйТи Сервис";
33 648, 76 рублей в пользу ООО "Рувинил Северо-Запад";
52 694 рубля в пользу Филиала ФГУП "ВГТРК" ГТРК "Псков";
75 305, 50 рублей в пользу ЗАО "ВИП"
и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО "Сантехсити Псков" с ответчиков указанных сумм (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Представитель ФНС России оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ОАО "Автоэлектроарматура" не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к нему.
Представитель ООО "Новая линия" не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (филиал ГТРК "Псков") не признал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств в обоснование своих позиций в суд не представили.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное заседание на 23 декабря 2013 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб. 131, 2 этаж, телефон помощника судьи (8112)722644, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Право и бизнес": оспариваемое решение единственного участника ООО "Сантехсити Псков" от 15.02.2012 N1/12, при отсутствии такового - письменные пояснения по данному вопросу, отзыв с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору;
ответчикам: отзыв с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению.
Обращаю внимание, в соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать