Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: А52-2278/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А52-2278/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, пр-т Рижский, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская обл., Дновский р-он, г. Дно, ул. Калинина, д. 59А, ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
о взыскании 3569731 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель, доверенность от 30.12.2016;
от ответчика: не явился, извещен (ходатайство об отложении судебного заседания),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (далее - ответчик) о взыскании 3834042 руб. 54 коп. основного долга за фактически принятый в марте 2017 года газ по договору поставки газа N42-5-3400 от 31.12.2016.
До принятия решения по существу истец уменьшил исковые требования и на дату рассмотрения дела просит взыскать 3569731 руб. 93 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в марте 2017 года.
Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.
Суд, без удаления из зала судебного заседания, протокольным определением от 06.07.2017 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, как необоснованное, исходя из разъяснений данных в пунктах 5, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", поскольку представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении настоящего спора по существу, а ответчик, надлежащих документов и сведений в подтверждение обстоятельств возможности заключения мирового соглашения, не представил.
В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки газа от 31.12.2016 N42-5-3400 истец поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязуется принимать газ и оплачивать Поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.2 договора 30 процентов плановой общей стоимости планового объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).
Исполнение истцом обязательств по договору в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 подтверждается подписанным без возражений и замечаний ответчиком сводным актом поданного - принятого газа за указанный месяц, счетом-фактурой от 31.03.2017 N1010001573 на сумму 3834042 руб. 54 коп., товарной накладной от 31.03.2017 N1010001573, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.
Возражения по объему и цене поставленного газа ответчиком не заявлены.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки газа и его объем не оспорил, поставленный в указанный период газ не оплатил. Задолженность по оплате поставленного газа согласно расчету истца составляет 3569731 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42170 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины ввиду уменьшения суммы иска истцом вследствие оплаты ответчиком задолженности в сумме 650000 руб. 00 коп. после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2017 N556 и от 30.06.2017 N572.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 3569731 руб. 93 коп. задолженности, а также 42170 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
