Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: А52-227/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А52-227/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергносбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Плюсская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1026002742160, ИНН 6016001593)
о взыскании 227239 руб. 49 коп.
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Плюсская средняя общеобразовательная школа» (далее ответчик) о взыскании 227239 руб. 49 коп., в том числе: 224973 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2012 года; 2266 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 по 22.01.2013.
Определением суда от 06.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В порядке, установленном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Доказательства и основания, позволяющие рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ, имеются. Условия для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора и размеру заявленного требования не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N05-118 с дополнительным соглашением, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец выставил ответчику счета-фактуры N 12764/1 от 30.09.2012 на сумму 46745 руб. 99 коп., N 13881/1 от 31.10.2012 на сумму 62384 руб. 51 коп., N 15498/1 от 30.11.2012 на сумму 48756 руб. 80 коп., N 17288/1 от 31.12.2012 на сумму 67086 руб. 06 коп., всего на общую сумму 224973 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком с сентября по декабрь 2012 года электроэнергии составляет 224973 руб. 35 коп. Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил.
Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 по 22.01.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 2266 руб. 14 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в силу статьей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Плюсская средняя общеобразовательная школа» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 227239 руб. 49 коп., в том числе: 224973 руб. 35 коп. - основной долг, 2266 руб. 14 коп. - проценты, а также 7544 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
