Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2271/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А52-2271/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная Поляна" (ОГРН 1086025002535, ИНН 6011003283)
о взыскании 42315 руб. 18 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная Поляна" (далее ответчик) о взыскании 42315 руб. 189 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 20.01.2009 N 21/8, по которому истец (Гарантирующий поставщик) обязался поставлять ответчику (Потребитель) электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. В 2010 году договор действовал в силу пункта 10.2 договора.
Согласно перечню энергопринимающих устройств (приложение N2 к договору) Потребитель производит расчет за электроэнергию, в том числе по показаниям электросчетчика типа ЦЭ 6803В N3749656.
В соответствии с пунктом 3.1.4. договора Потребитель обязан сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, выходе их из эксплуатации или утрате в течение 30 дней с момента возникновения соответствующей неисправности и (или) нарушения.
В силу пункта 3.1.11 договора Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность, обслуживание, замену и маркирование специальными знаками визуального контроля расчетных средств учета электроэнергии (трансформаторов тока и напряжения, счетчиков электрической энергии), находящихся у Потребителя.
30.08.2010 истцом при проведении проверки соблюдения порядка учета электрической энергии в животноводческом комплексе в Анненском на комплексной трансформаторной подстанции N130, в присутствии представителя ответчика главного энергетика Иванова Виктора Ивановича были выявлены следующие нарушения: не работает счетный механизм расчетного счетчика электрической энергии N 3749656, тип ЦЭ6803В 2003 года проверки с расчетным коэффициентом 80 (400/5). О выявленных нарушениях составлен акт от 30.08.2010 N 002090, который подписан представителем потребителя без объяснений и возражений.
В силу пункта 7.4. договора в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электроэнергии производится с момента последней технической проверки учета потребителя. Количество недоучтенной электроэнергии определяется исходя из среднесуточного потребления электрической энергии за расчетный период, предшествующий дате последней технической проверки учета Потребителя.
В соответствии с пунктом 7.5. договора при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (в том числе несоблюдение установленных пунктом 3.1.4. договора сроков извещения об утрате или неисправлности прибора учета, присоединение токоприемников без приборов учета) расчет за израсходованную электроэнергию производится по фактической максимальной нагрузке и установленной мощности токоприемников и числу часов работы Потребителя.
Выявленные нарушения явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной энергии за период с 20.06.2010 по 30.08.2010, в связи с чем ответчику выставлен счет от 20.09.2010 N44256 на сумму 42315 руб. 18 коп, направленный истцом и полученный потребителем, что подтверждается отметкой о получении 27.09.2010 на сопроводительном письме, имеющимся в материалах дела (л.д. 26,27). Учитывая обстоятельства нарушения, истец произвел расчет электроэнергии в порядке пункта 7.4. договора, что не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика.
На момент рассмотрения спора ответчик счета не оплатил, задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии составляет 42315 руб. 18 коп.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Согласно пункту 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530), действовавшего на момент выявления нарушений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В силу пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии производится с момента последней технической проверки учета потребителя. Количество неучтенной электроэнергии определяется исходя из среднесуточного потребления электрической энергии за расчетный период, предшествующий дате последней технической проверки учета потребителя. Установленное среднесуточное потребление умножается на количество дней, прошедших со дня последней проверки до даты восстановления учета электроэнергии. По усмотрению Гарантирующего поставщика величина недоучета электроэнергии может определяться по среднесуточному потреблению периода, следующего после восстановления учета или исходя из потребления электроэнергии за аналогичный период прошлого года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным периодом.
Из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом сумма рассчитана по акту N002090 от 30.08.2010, исходя из среднесуточного потребления должником энергии за период с 20.05.2010 по 19.06.2010, что соответствует Правилам N530 и вышеназванным условиям договора.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Возражений по существу и размеру заявленных требований ни суду, ни истцу не заявлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красная Поляна" в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 42315 руб. 18 коп. основной задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
