Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2018 года №А52-2270/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А52-2270/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгаковым С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Акиньшина Олега Алексеевича о завершении конкурсного производства,
в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛТЕМП" (место нахождения: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Ботвина, д.19; ИНН 6025020641, ОГРН 1026000898758),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "ИТАЛТЕМП" (ИНН 6025020641, ОГРН 1026000898758; далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Олег Алексеевич.
Определением суда от 04.08.2017 срок продления конкурсного производства продлен до 10.01.2018, судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 10.01.2018.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий должника (далее также Управляющий) 10.01.2018 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, мотивировав его выполнением всех необходимых мероприятий.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры банкротства поддержала, подтвердив, что все необходимые мероприятия завершены.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе отчёта конкурсного управляющего от 09.01.2018, в ходе осуществления мероприятий в конкурсном производстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлено движимое и недвижимое имущество, реализованное в последующем на торгах.
Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность первой очереди отсутствует. Общий размер требований кредиторов второй и третьей очереди составил 57 702 тыс. руб., процент удовлетворения требований кредиторов второй и третьей составил 21,83% и 9,80% соответственно.
Выявленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность в сумме 1 358 тыс. руб. списана как невозможная к взысканию, о чем в материалы дела представлен акт от 15.06.2015.
Управляющим также представлены: уведомление о закрытии расчётного счёта; доказательства направления в налоговый орган ликвидационного баланса; иные документы, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим мероприятий в конкурсном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены в полном объеме; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность; возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется; фактически конкурсное производство завершено, - арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, принимая во внимание, что не доказано иного и об ином не заявлено, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Одновременно с этим отмечается, что в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 127, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛТЕМП" (место нахождения: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Ботвина, д.19; ИНН 6025020641, ОГРН 1026000898758).
Полномочия конкурсного управляющего Акиньшина Олега Алексеевича прекращаются с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛТЕМП".
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Конкурсному управляющему представить суду в пятидневный срок свидетельство об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка