Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2018 года №А52-2266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А52-2266/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" " (место нахождения: 420111, г. Казань)
о замене кредитора
в рамках дела о признании Михайлова Юрия Витальевича (место рождения: г. Псков, дата рождения: 27.04.1972, место жительства:180541, Псковская область, Псковский район, д. Савино, д.20, ИНН602703774618, СНИЛС043-965-574-89) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного кредитора СПАО "Ингосстрах": Захаревская Е.Н. - представитель, доверенность от 12.04.2017 б/N, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2016 по делу N А52-2266/2016 должник Михайлов Юрий Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Атаманов М.В. (Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2017 требование Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "АК Барс", Банк) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 340 066 руб. 21 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" (далее - ООО "Лиридан 1") обратилось с заявлением о замене кредитора ПАО "АК Барс" на нового кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся на основании договора N 61/18 от 27.10.2017 уступкой права требования.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.
В связи с этим при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ, согласно которым в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве должника.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сделке уступки права требования может перейти право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.
В рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство связано с заключением договора уступки права требования (цессии).
Из материалов дела следует, что 27.10.2017 между ПАО "АК Барс" и ООО "Лиридан 1" заключен договор уступки прав (требований) N61/18, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику задолженности на сумму 39 080 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору N 01-9715-СR-2833682 от 15.11.2012, в том числе: 28 562 руб. 03 коп. основной долг, 10 518 руб. 84 коп. - проценты за пользование предоставленным кредитом и 300 985 руб. 33 коп. задолженность по кредитному договору N 1971501039050000 от 15.11.2012, в том числе: 233 816 руб. 48 коп.- основной долг, 67 168 руб. 85 коп.- проценты за пользование предоставленным кредитом (пункты 14 и 200 приложения N2 к договору уступки прав). В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки сторонами определено, что задолженность, в отношении которой произведена уступка прав, установлена судебными актами о включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2017 по делу NА52-2266/2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в сумме 340 066 руб. 21 коп., в том числе 262 378 руб. 51 коп. основного долга, 77 687 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом. Требование основано на неисполнении должником обязательств по кредитным договорам от 15.11.2012 N 1971501039050000, 01-9715-СR-2833682.
Поскольку указанный договор уступки прав не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ, не нарушает прав и интересов третьих лиц, заключен после включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу N А52-2266/2016 - акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" в реестре требований кредиторов Михайлова Юрия Витальевича, третья очередь, в сумме 340 066 руб. 21 коп., в том числе 262 378 руб. 51 коп. основного долга, 77 687 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка