Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2018 года №А52-2266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А52-2266/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
об исключении требования из реестра требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Михайлова Юрия Витальевича (место рождения: г. Псков, дата рождения: 27.04.1972, место жительства: 180541, Псковская область, Псковский район, д. Савино, д.20, ИНН602703774618, СНИЛС043-965-574-89) при участии в заседании
финансового управляющего должника Атаманова М.В., предъявлен паспорт;
заинтересованного лица Иванова В.В., предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,
установил:
решением арбитражного суда Псковской области от 17.11.2016 по делу NА52-2266/2016 должник Михайлов Юрий Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Атаманов М.В. (Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество").
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось с суд с заявлением об исключении требований из реестра требований кредиторов.
Привлеченный к участию в рассмотрении обособленного спора Иванов Виталий Валерьевич в судебное заседание представил доказательства погашения задолженности перед СПАО "Ингосстрах", указал на отсутствие претензий к должнику.
Финансовый управляющий оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 03.02.2017 (резолютивная часть от 30.01.2017) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование СПАО "Ингосстрах" в сумме 556 448 руб. 83 коп.
Определение арбитражного суда от 03.02.2017 вступило в законную силу, не было обжаловано участвующими в деле лицами и не отменено в установленном законом порядке.
Как следует из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов на основании судебного акта, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; в случае признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки; в случае замены кредитора; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
СПАО "Ингосстрах" в заявлении по делу не указывает на отказ от требования к должнику, ссылается на погашение задолженности в связи с поступлением средств от третьего лица.
Вместе с тем, исполнение третьим лицом за должника обязанности по погашению долга перед отдельным кредитором не является основанием для исключения требования кредитора, долг перед которым погашен, из реестра требований кредиторов должника. При исполнении третьим лицом обязательств за должника в реестр требований кредиторов должника должна быть внесена запись о его исполнении.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется; арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, обязанность по внесению в реестр требований кредиторов сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего.
Поскольку требование кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника, погашено полностью и сведения об этом, а также доказательства погашения требований имеются у арбитражного управляющего, то отдельного судебного акта об исключении из реестра требований кредиторов должника требования СПАО "Ингосстрах" не требуется.
Заявление СПАО "Ингосстрах" об исключении своего требования из реестра требований кредиторов суд не может расценивать как заявление об отказе от требования к должнику.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах".
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка