Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2263/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А52-2263/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети" муниципального образования "Печорский район" (ОГРН 1056001600148, ИНН 6015006790)
о взыскании 28714 руб. 47 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию "Печорские тепловые сети" муниципального образования "Печорский район" (далее - ответчик) о взыскании 153552 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору от 25.10.2012 N 42-5-1887 Общество с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа", правопредшественник истца, обязалось поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за фактически потребленный газ ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется поставка (пункт 7.6.1. договора). Цены и порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора.
Исполнение истцом обязательств по договору в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от 31.03.2011 N 1127, от 30.04.2011 N 1649, от 31.05.2011 N 2149, от 31.10.2011 N 3679, от 30.11.2011 N 4193, от 31.12.2011 N 4739, от 31.01.2012 N 90, от 29.02.2012 N 649, от 31.03.2012 N 1212, от 30.04.2012 N 1778, от 31.05.2012 N 2307, от 31.10.2012 N 3963, от 30.11.2012 N 4521, от 31.12.2012 N 5104 с оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами. Возражения по объему и цене поставленного газа, по размерам и датам фактических платежей ответчиком не заявлены.
На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, оплату за поставленный в указанный период газ осуществляет с нарушением установленного договором срока оплаты. Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 7.8. договора в случае возникновения задолженности по оплате покупатель обязался оплатить поставщику выставляемые счета-фактуры на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете суммы процентов используется сумма задолженности покупателя на каждый день существования задолженности и учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на каждый день существования задолженности. Количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней.
В связи с просрочкой оплаты поставленного газа в соответствии с пунктом 7.8. договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 153552 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 30.04.2013 с применением ставки в 8,25% годовых и выставил соответствующие счета от 31.10.2011 N ПР314, от 31.12.2012 N ПР355, от 31.01.2012 NПР3, от 29.02.2012 N ПР34, от 31.03.2012 N ПР65, от 30.04.2012 NПР99, от 31.05.2012 N ПР136, от 30.06.2012 N ПР175, от 31.07.2012 N ПР218, от 31.08.2012 N ПР246, от 30.09.2012 N ПР269, от 31.10.2012 N ПР294, от 30.11.2012 N ПР316, от 28.02.2013 N ПР40, от 31.03.2013 NПР100, от 30.04.2013 N ПР194, от 31.05.2013 NПР279 на общую сумму 153552 руб. 67 коп. Счета-фактуры истца на оплату начисленных процентов ответчиком не оплачены.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Проверив расчет процентов, суд считает требования истца законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 153552 руб. 67 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.09.2011 по 30.04.2013.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5606 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" муниципального образования "Печорский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 153552 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5606 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета 478 руб. 96 коп. госпошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
