Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: А52-226/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А52-226/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН 1026000979300, ИНН 6027046807) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технометсервис» (ОГРН 1026000955683, ИНН 6027041870) о взыскании 30206 руб. 55 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технометсервис» (далее ответчик) о взыскании 30206 руб. 55 коп. в том числе 28719 руб. 14 коп. - задолженность по договору об оказании информационных услуг N 7/р от 09.01.2008, 1487 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 31.01.2013.
В порядке, установленном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Доказательства и основания, позволяющие рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ, имеются. Условия для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора и размеру заявленного требования не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 09 января 2008 года был заключен договор об оказании информационных услуг N 7/р, в соответствии с п.1.1 которого предметом указанного договора является предоставление истцом информационных услуг ответчику. Под информационными услугами понимается предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих, периодически выпускаемых истцом версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника, формируемых их информационных блоков (разделов) (далее «Система»). В соответствии с п.1.2 договора истец включает в текущие версии «Системы» тексты законов, указов, постановлений, распоряжений, инструкций и иных материалов правового характера, составляющие законодательство РФ. Подбор нормативных актов и документов для включения в текущие версии «системы» является прерогативой истца.
В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты поставки и оказания информационных услуг.
Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки N 2790 от 06.11.2011, N 3294 от 04.07.2011, N 3996 от 01.08.2011, N 4513 от 12.09.2011, N 4835 от 03.10.2011, N 5435 от 01.11.2011, N 5934 от 05.12.2011, N 58 от 10.01.2012, N 725 от 06.02.2012, N 1210 от 05.03.2012, N 1788 от 02.04.2012, N 2536 от 02.05.2012, подписанными обеими сторонами и содержащими оттиск печати ответчика.
Истец выставил ответчику счета-фактуры N 0002790 от 06.11.2011, N 0003294 от 04.07.2011, N 0003996 от 01.08.2011, N 0004513 от 12.09.2011, N 0004835 от 03.10.2011, N 0005435 от 01.11.2011, N 0005934 от 05.12.2011, N 00000058 от 10.01.2012, N 00000725 от 06.02.2012, N 0001210 от 05.03.2012, N 0001788 от 02.04.2012, N 0002536 от 02.05.2012 на общую сумму 32956 руб. 55 коп.
Оплата ответчиком оказанных услуг произведена частично.
Соблюдая претензионный порядок рассмотрения споров, истец направил в адрес ответчика напоминание об оплате задолженности, которое получено последним 05.06.2012, в котором предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность не позднее 15 июня 2012 года. Однако ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ до настоящего времени не исполнил. Сумма задолженности по оплате оказанных услуг за информационное обслуживание составляет 28719 руб. 14 коп.
Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 31.01.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 1487 руб. 41 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ и в соответствии с договором от 09.01.2008 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 781 ГК РФ сказано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Сумма задолженности подтверждается актами сдачи-приемки, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2012 года, подписанным обеими сторонами и содержащими печать ответчика.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технометсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 30206 руб. 55 коп., в том числе 28719 руб. 14 коп. основного долга, 1487 руб. 41 коп. процентов, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
