Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2258/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2013 года Дело N А52-2258/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гидро"
о взыскании 44823 руб. 48 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть", место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Инженерная, д. 78, ОГРН 1026000980312 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидро", место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 60, ОГРН 1116027010835 (далее ответчик) о взыскании 44823 руб. 48 коп. - задолженность по оплате полученного товара.
определением суда от 01.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 26 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 01.08.2013 размещен в электронном виде 02.08.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 07.08.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца в суд дополнительные документы не поступили.
Ответчик в своем отзыве на иск признал исковые требования в сумме 26649 руб. 12 коп. В остальной части иска требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
09 ноября 2011 года стороны подписали договор N202/11, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар (запчасти, агрегаты, принадлежности к автомобилям), а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделах 3 и 4 договора. 09 апреля стороны подписали дополнительное N1/11 к указанному договору.
Истец по товарным накладным от 14.01.2013 N18614/3 и от 27.02.2013 N19002/3 поставил ответчику товар.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 26649 руб. 12 коп. по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Поскольку в товарных накладных отсутствуют ссылки на представленный истцом договор поставки N202/11 от 09.11.2011, заключенный между истцом и ответчиком, а в указанном договоре предмет договора не согласован (ассортимент, количество, цена товара), отсутствуют спецификации к договору и заявки ответчика на поставку товара во исполнение договора, суд полагает договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, а полученный ответчиком товар поставлен в рамках разовых сделок купли-продажи по вышеуказанным накладным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик признал поставку ему товара по товарной накладной 14.01.2013 N18614/3 в сумме 26649 руб. 12 коп. Признание в этой части принято судом.
Как следует из материалов дела товар по товарной накладной от 27.02.2013 N19002/3 (л.д. 19-20) получил не ответчик, а физическое лицо по доверенности N28 от 27.02.2013, которая в суд истцом не представлена. Из представленной истцом доверенности от 01.02.2013 N28 (л.д. 21-22) усматривается, что ответчик поручил физическому лицу получить у истца платежные документы, а не товар, указанный в товарной накладной от 27.02.2013 N19002/3.
Ответчик требования истца в части взыскания долга за товар по товарной накладной от 27.02.2013 N19002/3 не признал, поскольку он получен неуполномоченным лицом, не являющимся представителем последнего, доверенность N28 от 27.02.2013 ответчик не выдавал.
Других документов в обоснование своей позиции истцом в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 26649 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" 26649 руб. 12 коп. - основной долг, а также 1189 руб. 07 коп. - расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
