Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-2257/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А52-2257/2010
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича
о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства
по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Папишина Андрея Валерьевича (ИНН 602700220107; ОГРНИП 304602736601800)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2010 по делу NА52-2257/2010 отсутствующий должник индивидуальный предприниматель Папишин Андрей Валерьевич признаннесостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.
определением суда от 12.04.2012 по настоящему делу конкурсный управляющий Пивкин Ю.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. определением суда от 25.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
Арбитражный управляющий Пивкин Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не приложены подлинные документы, подтверждающие понесенные расходы на поездки (проездные документы и т.д.).
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив дополнительные документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Пивкина Ю.С. от 22.06.13 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02 августа 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-20-13.
4. В соответствии со ст. 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
5. В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка