Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А52-225/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А52-225/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб" Шубина Дениса Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб" (место нахождения: 182900, Псковская область, рабочий поселок Локня, улица Первомайская, дом 64, ОГРН 1056000137060, ИНН 6008003727)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от кредитора ООО "Торговый дом "Карат": Иванова Л.Н. - представитель, доверенность от 17.11.2014 N189;
от ФНС России: Степанова Е.А. - государственный налоговый инспектор УФНС по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11046,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2015 по делу NА52-225/2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шубин Денис Александрович, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2015 N240.
22.08.2017 (вх.суда от 22.08.2017 N19489) конкурсный управляющий должником Шубин Д.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
08.09.2017 от ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Спирина Геннадия Васильевича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником и о его соответствии требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против заявленного требования.
Представитель ООО "Торговый дом "Карат" разрешение ходатайства конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.
Заявитель, лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает указанное выше ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных данным Законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должником Шубина Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127, статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Вместе с тем собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Судом установлено и следует из материалов дела, до судебного заседания 19.09.2017 собранием кредиторов не принималось соответствующего решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
При таких обстоятельствах для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником следует назначить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 45, 60, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего Шубина Дениса Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб" (место нахождения: 182900, Псковская область, рабочий поселок Локня, улица Первомайская, дом 64, ОГРН 1056000137060, ИНН 6008003727) удовлетворить.
Освободить Шубина Дениса Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 12 октября 2017 года на 10 час 10 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию
лицам, участвующим в деле, кредиторам: решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации (при наличии); позицию по утверждению арбитражного управляющего Спирина Г.В. конкурсным управляющим должником.
определение подлежит немедленному исполнению.
определение в части освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка