Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2017 года №А52-2251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А52-2251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советская, д.73; ОГРН 1026000976220; ИНН 6027074201)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956),
при участии в заседании:
временный управляющий должника: Долгарёв А.В., предъявлен паспорт (до перерыва); после перерыва ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
уполномоченный орган: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 26.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгарев Александр Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Общество с ограниченной ответственностью "Проект" 11.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 245264 руб. 50 коп.
В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления объявлялся перерыв с 11.10.2017 по 18.10.2017.
Уполномоченный орган в письменном объяснении от 11.10.2017 N 2.16-15/915 против удовлетворения заявленного требования не возражает, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
В судебном заседании до перерыва временный управляющий по требованию не возражал, после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в ходатайстве от 16.10.2017 N 16/10/1 оставил заявление ООО "Проект" в заявленной сумме на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Псковской области от 17.02. 2016 по делу N А52-4441/2015 с ООО "СтройПодряд" взыскана задолженность в пользу ООО "Проект" в сумме 580 651руб. 50 коп., в том числе 572 000 руб.- основного долга, 8 651 руб. 50коп.- пени, а также 14 613руб. расходов но оплате госпошлины. решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N ФС 007286236 от 29.03.2016.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
ООО "СтройПодряд" решение суда исполнило частично в сумме 350 000 руб.
Таким образом на момент рассмотрения требования задолженность должника перед заявителем составляет 245 654 руб. 50 коп., в том числе с учетом положений статьи 319 ГК РФ в сумме 236 613 руб. основного долга, 8 651 руб. 50 коп. пени. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2016 по делу N А52-4441/2015 и не оспаривается должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные требования являются реестровыми.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в общей сумме 245 654 руб. 50 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" требование общества с ограниченной ответственностью "Проект" в общей сумме 245 654 руб. 50 коп., в том числе в сумме 236 613 руб. основного долга, 8 651 руб. 50 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка