Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года №А52-2251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А52-2251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гранит" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д.1; ОГРН 1126027006390; ИНН 6027145861)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956).
при участии в заседании:
от заявителя: Кучерова Л.В. - представитель, доверенность от 01.06.2017 б/N, предъявлен паспорт;
временный управляющий должника: Долгарёв А.В., предъявлен паспорт;
уполномоченный орган: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 26.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгарев Александр Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Закрытое акционерное общество "Гранит" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 59820 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 29820 руб. неустойки.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 58560 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 28560 руб.- проценты по договору, представил уточненный расчет.
Временный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявления ЗАО "Гранит"; включения в реестр требований кредиторов размер заявленной суммы оставил на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа по требованию ЗАО "Гранит" не возражал, представил письменное объяснение от 11.10.2017 N2.16-15/916.
Суд принял уменьшение суммы требования заявителем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела между Закрытым акционерным обществом "Гранит" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (заказчик) заключён договор N 6 от 16.04.2014 на оказание услуг по предоставлению техники, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению техники заказчику, в том числе катка по цене с НДС за час работы 1500 руб.; трала по цене с НДС за час 2000 руб., а заказчик обязался оплатить предоставленные ему услуги.
Согласно пункту 3.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком не позднее 10 рабочих дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги "заказчик" выплачивает "исполнителю" пени в размере 0, 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
ЗАО "Гранит" обязательства по договору исполнены в полном объёме, предоставив технику в период с 22.12.2014 по 24.12.2014, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) N 303 и 305 от 24.12.2014, подписанными заказчиком без возражений.
Должник свои обязательства по оплате предоставленных заявителем услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 30000 руб. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами по договору по состоянию на 01.01.2015.
За несвоевременную оплату долга заявителем начислены пени за период до 01.08.2017 в размере 0, 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в сумме 27660 руб. Расчет пени лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается.
Фактически пени с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", подлежат начислению до даты введения наблюдения, то есть по 25.07.2017 включительно. Вместе с тем, с учетом ошибки заявителя при расчете количества дней просрочки, расчет пени следует признать обоснованным.
На момент рассмотрения требования задолженность должника перед заявителем составляет 57 660 руб., в том числе в сумме 30 000 руб. основного долга, 27 660 руб. пени. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства и не оспаривается должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Ходатайств об уменьшении пени с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные требования являются реестровыми.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в общей сумме 57 660 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" требование закрытого акционерного общества "Гранит" в общей сумме 57 660 руб., в том числе в сумме 30 000 руб. основного долга, 27 660 руб. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка