Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2019 года №А52-2251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А52-2251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" Долгарева Александра Викторовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 16992)
о замене взыскателя
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Долгарев А.В., предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
установил:
решением суда от 16.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - должник, ООО "СтройПодряд") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Долгарев Александр Викторович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 16.01.2018, в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Поташова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 03.06.2019 заявление удовлетворено, Поташов А.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с ответчика в пользу должника взыскано 841 271 руб. 42 коп. Определение вступило в законную силу, 28.06.2019 выдан исполнительный лист.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в связи с выбором кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.
В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве: 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 названного Закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 указанного Закона.
Пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона, до дня возбуждения дела о банкротстве.
В определении от 03.06.3019 установлен размер субсидиарной ответственности в сумме 841 271 руб. 42 коп. с учетом непогашенных требований перед Николаевой Т.Э. в сумме 772 399 руб. 98 коп., перед муниципальным предприятием города Пскова "Псковские тепловые сети" - в сумме 68 871 руб. 34 коп. Таким образом, следует признать, что заявление о привлечении Поташова А.Н. к субсидиарной ответственности удовлетворено в интересах указанных выше кредиторов.
Требование Николаевой Т.Э. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 01.08.2017, требование МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 28.03.2018.
Как следует из материалов дела, 09.06.2019 конкурсным управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение о наличии у кредиторов права выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Николаева Т.Э. письмом от 12.06.2019 и МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" письмом от 14.06.2019 выбрали способ - уступка права требования к Поташову А.Н.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления N 53, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное суд, пришел к выводу о наличии оснований для замены взыскателя по требованию о привлечении Поташова А.Н. к субсидиарной ответственности.
Поскольку судом ранее уже выдан исполнительный лист о взыскании с Поташова А.Н. в пользу должника 841 271 руб. 42 коп., отсутствует необходимость выдачи новых исполнительных листов в связи с уступкой права требования и заменой взыскателя.
Руководствуясь статьями 60, 61.12, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" на Николаеву Татьяну Эдуардовну по требованию к Поташову Александру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в части суммы 772 399 руб. 98 коп. основного долга, включенной определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2017 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения.
Произвести замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" на муниципальное предприятие города Пскова "Псковские тепловые сети" по требованию к Поташову Александру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в части суммы 68 871 руб. 34 коп. основного долга, включенной определением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка