Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2018 года №А52-2251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А52-2251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Николаевой Татьяны Эдуардовны о процессуальном правопреемстве в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Николаевой Татьяны Эдуардовны (место нахождения: Псковская область, Красногородский район)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: Николаева Т.Э.;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев конкурсным управляющим утвержден Долгарева Александра Викторовича; назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
Определением суда от 19.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2017) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Проект" в общей сумме 245 654 руб. 50 коп., в том числе 236 613 руб. основного долга, 8 651 руб. 50 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Николаева Татьяна Эдуардовна (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о
о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Проект" в порядке процессуального правопреемства в реестра требований кредиторов должника на правопреемника Николаеву Татьяну Эдуардовну в сумме требования 202904 руб. 00 коп., в том числе 194 252 руб. 50 коп. основного долга, 8 651 руб. 50 коп. пени. на основании договора уступки прав (требования) от 01.10.2018. Определением суда от 13.11.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением суда от 03.12.2018 судебное заседание отложено на 17.12.2018.
До рассмотрения требования по существу Николаева Т.Э. представила уточненное требование от 14.12.2018, к котором уточнила задолженность ООО "СтройПодряд" перед ООО "Проект" по состоянию на 06.12.2018, просит заменить конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Проект" в порядке процессуального правопреемства в реестра требований кредиторов должника на правопреемника Николаеву Татьяну Эдуардовну в сумме требования 226 168 руб. 50 коп., в том числе 217 517 руб. 00 коп. основного долга, 8651 руб. 50 коп. пени. С учетом произведенного уточнения заявление поддержала. Протокольным определением от 17.12.018 уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Конкурсный управляющий и иные участвующие в споре лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ранее к судебному заседанию конкурсным управляющим и уполномоченным органом были представлены письменные позиции с отсутствием возражений по заявленному требованию; ходатайствовали и рассмотрении в отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и иных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер (часть 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 указанной статьи).
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 388 этого же Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.
Следовательно, для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (кредитор по договору) и Николаевой Татьяной Эдуардовной (новый кредитор по договору) был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого к новому кредитору перешли права требования к должнику в размере 202 904 руб. 00 коп. на основании решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-4441/2015от 17.02.2016 (с учетом решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-2251/2017 от 19.01.2017). Из условий пункта 1.2 договора от 01.10.2018 новый кредитор производит оплату кредитору за уступаемые права в размере 202 904 руб. до 01.11.2018. Новый кредитор обязуется уведомить должника об уступки прав требования долга (пункт 1.4 договора от 01.10.2018).
06.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (кредитор по договору) и Николаевой Татьяной Эдуардовной (новый кредитор по договору) был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого к новому кредитору перешли права требования к должнику в размере 23654 руб. 50 коп. на основании решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-4441/2015от 17.02.2016 (с учетом решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-2251/2017 от 19.01.2017). Из условий пункта 1.2 договора от 06.12. 2018 новый кредитор производит оплату кредитору за уступаемые права в размере 23 654 руб. 50 коп. до 01.11.2018. Новый кредитор обязуется уведомить должника об уступки прав требования долга (пункт 1.4 договора от 06.12.2018).
Обязательства по оплате уступаемого обществом с ограниченной ответственностью "Проект" Николаевой Т.Э. права требования к должнику исполнена в связи с осуществлением зачета встречных взаимных требований на сумму 202 904 руб. 00 коп. на основании соглашения о взаимозачете от 12.10.2018, на сумму 23654 руб. 50 коп. на основании соглашения о взаимозачете от 14.12.2018.
Согласно пункту 1.4 договора уступки от 01.10.2018 и договора уступки от 06.12.2018 в материалы дела представлены доказательства надлежащего уведомления должника о состоявшейся уступке.
Таким образом, указанные договора уступки прав (требования) от 01.10.2018 и от 06.12.2018 соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку договора уступки права (требования) от 01.10.2018 и от 06.12.2018 являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, оснований для отказа в удовлетворении заявления Николаевой Т.Э. о процессуальном правопреемстве у суда не имеется. Документального подтверждения нарушения прав должника и его кредиторов в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Николаевой Татьяны Эдуардовны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" кредитора общество с ограниченной ответственностью "Проект" на Николаеву Татьяну Эдуардовну в части требования третьей очереди в сумме 226 168 руб. 50 коп., в том числе 217 517 руб. основного долга, 8651 руб. 50 коп. пени
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка