Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июня 2019 года №А52-2251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А52-2251/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" Долгарева Александра Викторовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 16992)
к Поташову Александру Николаевичу (место жительства: г.Псков)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8; ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Долгарев А.В., предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель по доверенности;
от заявителя по делу: Николаева Т.Э.;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
установил:
по заявлению Николаевой Т.Э. 21.06.2017 арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - должник, ООО "СтройПодряд").
Решением суда от 16.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Долгарев Александр Викторович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 16.01.2018, в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Поташова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности, ссылаясь на статьи 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 24.01.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 01.04.2019 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения суммы заявленного требования просит привлечь Поташова А.Н. к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу должника 841 271 руб. 42 коп.
Представитель уполномоченного органа и заявитель по делу о банкротстве поддерживают позицию конкурсного управляющего.
Ответчик в отзыве по спору просит отказать в удовлетворении требования.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ответчика по спору, иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа и заявителя по делу о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.
ООО "СтройПодряд" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области 15.01.2009; должнику присвоены ОГРН 1096027000211, ИНН 6027118956.
Учредителем и руководителем Общества с момента его создания является Поташов Александр Николаевич.
В реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 11 594 551 руб. 38 коп., в том числе требование по основному долгу в сумме 9 540 220 руб. 21 коп., по неустойке (штрафам, пеням) в сумме 2 054 331 руб. 17 коп. процента. Требования кредиторов на сумму 7 108 880 руб. погашены в ходе конкурсного производства за счет средств, вырученных от продажи конкурсной массы.
Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности ссылается на то, что бывшим руководителем не выполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника. Управляющий указывает, что у должника возникли признаки неплатежеспособности по состоянию на 26.02.2016 в период осуществления Поташовым А.Н. обязанностей руководителя, последний не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом в установленный пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве срок, при этом у должника после истечения месячного срока возникли обязательства перед Николаевой Т.Э. в сумме 3 525 700 руб. и перед муниципальным предприятием "Псковские тепловые сети" в сумме 314 285 руб. 34 коп.
Согласно статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Поташов А.Н. является контролирующим должника лицом, поскольку с момента создания Общества являлся его руководителем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до возбуждения дела о банкротстве должника) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.
В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
Согласно абзацам тридцать шестому и тридцать седьмому статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества представляет собой превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов), а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иного.
Пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона, до дня возбуждения дела о банкротстве.
В предмет исследования по обособленному спору, инициированному требованием о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности в связи с необращением с заявлением должника, должны быть включены следующие обстоятельства: наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, дата их возникновения и размер субсидиарной ответственности.
Как усматривается из заявления, необходимость обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом конкурсный управляющий связывает с наличием задолженности перед бюджетом, размер которой установлен решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 24.12.2015 N41871. Указанным решением, должнику доначислен налог на добавленную стоимость за II квартал 2015 года в сумме 2 921 206 руб.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность определена как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
Решением налогового органа от 24.12.2015 N41871 установлено, что возникновение задолженности по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2015 года вызвано исключительно недобросовестными действиями Поташова А.Н., которым предъявлен к вычету налог по документам, содержащим недостоверные сведения об осуществлении Обществом хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Срок уплаты налога за II квартал 2015 года - не позднее 25.06.2015, в связи с чем признаки неплатежеспособности должника возникли после 25.09.2016.
Как следует из материалов дела о банкротстве, общая сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 380 737 руб. 87 коп. основного долга. Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Проект" в общей сумме 245 654 руб. 50 коп. (дата возникновения обязательств должника 29.10.2015), требование акционерного общества "Пилот" в сумме 60 000 руб. основного долга (дата возникновения обязательств должника 20.01.2015), требование закрытого акционерного общества "Гранит" в сумме 30 000 руб. основного долга (дата возникновения обязательств должника 01.01.2015), требование Николаевой Т.Э. (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью "Центр строительства и комплектации коттеджей", дата возникновения обязательств с учетом условий мирового соглашения - 19.04.2016, сумма обязательств по основному долгу - 1 950 259 руб.).
Следовательно, руководитель должника Поташов А.Н. должен был объективно определить наличие у Общества признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества и как максимум - не позднее 26.03.2016 (то есть по истечению месяца с даты вступления решения налогового органа от 24.12.2015 N41871 в законную силу) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что после указанной даты у должника возникли обязательства перед Николаевой Т.Э. по договору займа от 10.01.2017 (срок возврата займа - не позднее 27.02.2017) в сумме 3 500 000 руб., перед муниципальным предприятием города Пскова "Псковские тепловые сети" за период с октября 2016 года по январь 2017 года в сумме 314 285 руб. 34 коп. основного долга.
Соответственно, невыполнение требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение влечет за собой принятие несостоятельным Должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления Должнику исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 Постановления N 53 согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.
Поскольку эта презумпция ответчиком не опровергнута, оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего у суда не имеется.
Доводы бывшего руководителя о достаточности средств у должника для погашения имевших обязательств не опровергают выводы арбитражного управляющего о наличии у должника признаков неплатежеспособности. При этом, суд учитывает, что из представленных бывшим руководителем пояснений следует, что работники Общества были уволены в 2014 году. Доказательств осуществления какой-либо хозяйственной деятельности Обществом в 2016-2017 годах в материалы дела не представлено.
В силу изложенного суд, учитывая, что должник обладал признаками неплатежеспособности в период полномочий ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Поташова А.Н. к субсидиарной ответственности.
Конкурсным управляющим исчислен размер субсидиарной ответственности с учетом суммы фактически погашенных требований перед Николаевой Т.Э. и МП "Псковские тепловые сети". Размер непогашенных требований перед указанными лицами составляет 841 271 руб. 42 коп.
Учитывая изложенное суд, рассмотрев заявление в пределах заявленного требования, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Поташова А.Н. к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями 60, 61.12, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить требование о привлечении Поташова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд".
Взыскать с Поташова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" 841 271 руб. 42 коп.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка