Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А52-2245/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N А52-2245/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Кицак Александре Александровне
о взыскании 4619 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бибикова Е.М. - представитель
от ответчика: не явились
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кицак Александре Александровне о взыскании 4619 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явилась, исковые требования в отзыве на исковое заявление не признала, поскольку договор между сторонами расторгнут. О времени и месте слушания дела извещена (уведомление 59692 от 21.09.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором N 63/234-0 от 01.02.2012, заключенным между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кицак Александрой Александровной (Заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуги по поддержанию бесперебойной работы комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объекте или объектах заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора. Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указываются в Перечне платных услуг (приложение N 1). Абонентская плата перечисляется ежемесячно после выставления счета и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3 договора).
Услуги, оказанные истцом с октября 2012 по февраль 2013года, ответчиком не оплачены, акты N 61/ПО/001617 от 09.10.2012 на сумму 923 руб. 94 коп., N 61/ПО/001795 от 07.11.2012 на сумму 923 руб. 94 коп., N 61/ПО/001973 от 20.12.2012 на сумму 923 руб. 94 коп., N 61/ПО/000009 от 21.01.2013 на сумму 923 руб. 94 коп. и N 61/ПО/000184 от 21.02.2013 на сумму 923 руб., 94 коп., не подписаны ответчиком без указания причин, счета не оплачены, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания долга в сумме 4619 руб. 70 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 6955 руб. 75 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 4619 руб. 70 коп. долга подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом. Расторжение договора аренды не является основанием для прекращения договора на оказание услуг. Доказательств направления истцу и получения последним уведомления о расторжении договора в материалы дела не представлено. Представитель ответчика отрицает получение уведомления о расторжении договора.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кицак Александры Александровны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 4619 руб. 70 коп. основного долга, 2000 расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
