Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2013 года Дело N А52-2237/2013
резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года
о полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Салдус"
о взыскании 105722 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Матвеева Т.В. - представитель, доверенность от 18.09.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Мельник О.О. - генеральный директор, протокол N4 от 15.04.2013, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", место нахождения: 180017, Псковская область, г. Псков, ул. Рабочая, д. 7, 10, ОГРН 1106027005490 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салдус", место нахождения: 180005, Псковская область, г. Псков, Зональное шоссе, д. 44А, ОГРН 1056000426371 (далее ответчик) о взыскании 747365 руб. 87 коп., в том числе 641642 руб. 90 коп. - задолженность по оплате товара, полученного по договору поставки лесоматериалов N01-04/13 от 15.04.2013, 62415 руб. 81 коп. - пени за период с 19.04.2013 по 18.07.2013, начисленные в соответствии с пунктом 6.2. договора и 43307 руб. 16 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.04.2013 по 18.07.2013 на основании пункта 6.3. договора.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик отзыва на иск в суд не представил, возражений по существу спора не заявил, его представитель в судебном заседании пояснил, что ответчик получал счета-фактуры в день получения товара.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
15 апреля 2013 года стороны подписали договор поставки лесоматериалов N01-04/13, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2. оплата лесоматериалов производится покупателем в течение трех банковских дней, с момента выставления поставщиком счета-фактуры, составленного на основании акта приемки лесоматериалов на складе покупателя.
Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар по товарным накладным от 16.04.2013 N83, от 17.04.2013 N85, от 19.04.2013 N87, от 26.04.2013 N90, от 14.05.2013 N96, от 21.05.2013 N103 и от 22.05.2013 N104.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил ответчику претензию от 19 июня 2013 года с требований оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 641642 руб. 90 коп., пени, начисленные за период с 19.04.2013 по 19.06.2013 в размере 43808 руб. 17 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.04.2013 по 19.06.2013 в сумме 31149 руб. 96 коп. Указанная претензия получена ответчиком 26.06.2013 (л.д. 10 - 14).
Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, пени и процентов. На день рассмотрения иска долг ответчиком погашен в полном объеме и истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 62415 руб. 81 коп. за период с 19.04.2013 по 18.07.2013, начисленные в соответствии с пунктом 6.2. договора и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 43307 руб. 16 коп., начисленные за период с 16.04.2013 по 18.07.2013 на основании пункта 6.3. договора.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В разделе 4 договора стороны согласовали условия о стоимости полученного товара, сроках и порядке его оплаты.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными лицом, получившим товар, и содержащими оттиск печати ответчика.
Ответчик оплатил поставленный товар несвоевременно, в связи с чем, за просрочку уплаты должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (неустойку).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 6.2. договора при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил пени за период с 19.04.2013 по 18.07.2013 в сумме 62415 руб. 81 коп.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" с ответчика следует взыскать неустойку, начисленную за период с 20 апреля по 19 июня 2013 года в сумме 40301 руб. 72 коп. В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 3506 руб. 45 коп. следует отказать, поскольку истцом при расчете пени не учтены положения пункта 4.2. договора, предусматривающего оплату товара в течение трех банковских дней с момента выставления ответчику счетов-фактур, а также истцом при расчете пени допущены ошибки в сумме долга, на которую начисляются пени, с учетом частичной оплаты задолженности.
С учетом изложенного, расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика следующий:
сумма долга с нарастающим итогом (дата выставления счета-фактуры)
период просрочки
количество дней просрочки
% пени
Сумма неустойки
336342,30 (16.04)
20.04.2013-22.04.2013
3
0,1
1009,03
437557,1 (17.04)
23.04.2013-24.04.2013
2
0,1
857,11
538813,2 (19.04)
25.04.2013-06.05.2013
12
0,1
6465,76
629653,7 (26.04)
07.05.2013-19.05.2013
13
0,1
8185,50
717155,4 (14.05)
20.05.2013-26.05.2013
7
0,1
5020,09
Оплата 27 мая 2013 года в сумме 300000 рублей
788449,40 (21.05)
27.05.2013-27.05.2013
1
0,1
788,45
941642,9 (22.05)
28.05.2013-04.06.2013
8
0,1
7533,14
Оплата 05 июня 2013 года в сумме 200000 рублей
741642,9
05.06.2013-12.06.2013
8
0,1
5933,14
Оплата 13 июня 2013 года в сумме 100000 рублей
641642,9
13.06.2013-19.06.2013
7
0,1
4491,5
итого
40301,72
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 6.3. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ в размере 2% в месяц с момента приемки лесоматериалов.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором стороны согласовали условия о коммерческом кредите.
Истец произвел расчет процентов на сумму долга за период с 16 апреля 2013 года по 18 июля 2013 года, что по расчетам истца составляет 43307 руб. 16 коп.
Суд считает, что проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16 апреля по 19 июня 2013 года, подлежат удовлетворению в сумме 31149 руб. 96 коп.
Требование истца в части взыскания с ответчика пени и процентов, начисленных за период с 20 июня по 18 июля 2013 года, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В пунктах 6.5. и 6.6. договора стороны согласовали условие о претензионном порядке урегулирования спора, установив 15-дневный срок со дня получения претензии для ее рассмотрения.
Как указывалось выше, истец направил ответчику претензию от 19 июня 2013 года с требований оплатить пени, начисленные за период с 19.04.2013 по 19.06.2013 в размере 43808 руб. 17 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 16.04.2013 по 19.06.2013 в сумме 31149 руб. 96 коп.
Доказательства направления ответчику претензий за иной период в материалы дела истец не представил.
Таким образом, следует признать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом погашения ответчиком части основного долга после обращения истца с настоящим иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 148, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салдус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" 71451 руб. 68 коп., в том числе 40301 руб. 72 коп. - пени, 31149 руб. 96 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 14089 руб. 78 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 3506 руб. 45 коп. отказать.
В остальной части исковых требований о взыскании пени и процентов оставить без рассмотрения.
В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
