Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А52-223/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2013 года Дело N А52-223/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» к закрытому акционерному обществу «Завод Точлит» о взыскании 72143 руб. 57 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Завод Точлит» (далее ответчик, Общество) о взыскании 372143 руб. 57 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику с августа по ноябрь 2012 года услуг водоснабжения и водоотведения.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 72143 руб. 57 коп. и рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
По договору от 01.01.2012 N 536 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения счета - фактуры. Для расчетов за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в августе - ноябре 2012 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 24.08.2012 АО-00010591, от 24.09.2012 АО-00012284, от 31.10.2012 N АО-00014101, от 26.11.2012 NАО-00015312, которые получены Обществом, о чем имеются соответствующие отметки. В силу с пункта 5.3. договора услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще предоставленными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение 3 дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
Оказание истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 20-22), подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, срокам оказания услуг.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета оплатил частично, задолженность согласно расчету истца составляет 72143 руб. 57 коп. Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования в сумме 72143 руб. 57 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2885 руб. 74 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод Точлит» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 72143 руб. 57 коп. основной задолженности.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод Точлит» в доход федерального бюджета 2885 руб. 74 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
