Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А52-2219/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2013 года Дело N А52-2219/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" (ОГРН 1026001943318, ИНН 6020002374)
к обществу с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (ОГРН 1056000401467, ИНН 6027090958)
о взыскании 162295 руб. 65 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" (далее - истец, Музей) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 162295 руб. 65 коп., том числе 156659 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате, оказанным услугам и 5636 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 16.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 16 октября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
15 декабря 2005 года между арендодателями: Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Псковской области, Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (арендатором) заключён договор аренды недвижимого имущества N 449 (далее - договор N 449). Согласно разделу 1 договора аренды N 449 арендодатели передали, арендатор принял во временное владение и пользование помещения, расположенные в здании по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д.Бугрово, кафе "Бугрово", для использования в качестве кафе. Общая площадь сдаваемого в аренду помещения составила 411, 77 кв. м. (с 01 июня по 01 сентября общая площадь увеличилась до 589, 31 кв.м). Реестровый номер федерального имущества 06000297. Договор заключен на срок с 17.12.2005 по 10.11.2006. Согласно акту приёма-передачи 17.12.2005 названные выше помещения, являющиеся федеральной собственностью, принадлежащие балансодержателю на праве оперативного управления, переданы арендатору, в указанном в акте состоянии.
Дополнительными соглашениями: от 11.11.2006 б/н срок действия договора N 449 продлён до 01.04.2007 года, от 05.04.2007 N 42 - до 01.03.2012. Дополнительное соглашение к договору от 05.04.2007 N 42, заключенное на срок аренды более года, в установленном законом порядке не регистрировалось, соответственно, является в силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным.
Таким образом, после 01.04.2007 договор между сторонами возобновлен на неопределенный срок. Договор прекращен с 01.03.2012 в порядке, определенном статьями 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество фактически возвращено арендодателю (балансодержателю) 15.01.2013 года.
В разделе 3 договора и дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали условия о размере, сроках и порядке внесения арендной платы по договору. Арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно не позднее 10 числа следующего за текущим месяца.
01.01.2012 между сторонами заключен договор N 1 о передаче в аренду движимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в соответствии с которым ответчик принял в аренду по акту приема-передачи движимое имущество кафе "Бугрово". Плата за пользование имуществом составляет 15014 руб. 04 коп. и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим.
01.01.2012 сторонами заключен договор N 2 об оказании услуг, в соответствии с которым Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" (Пушкинский Заповедник) оказывает обществу с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (арендатору) услуги, связанные с торговой деятельностью арендатора: по техническому обслуживанию механического, теплового и другого оборудования, по вывозу мусора, по охране помещений кафе "Бугрово" во внерабочее время ежедневно с 23.00 часов до 08.00 часов.
Стоимость оказываемых услуг определяется по тарифам, действующим на момент предоставления услуг. Стоимость услуг по охране помещений составляет 2970 руб. в месяц и перечисляется до 30 числа текущего месяца.
Поскольку ответчиком не в полном объеме произведены расчеты по внесению арендной платы за пользование движимым и недвижимым имуществом, по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчика 78701 руб. арендной платы по договору N 449 за февраль, декабрь и май 2012 года, половину января 2013 года; арендной платы по договору N 1 за март, апрель, май, декабрь 2012 года и половину января 2013 года в сумме 67563 руб. 18 коп.; по оплате оказанных услуг за март, ноябрь, декабрь 2012 года, половину января 2013 года в сумме 10395 руб.
За пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля по 17 июля 2013 года истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 8,25% годовых от суммы задолженности, что составило 5636 руб. 47 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 614, 622, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами были заключены договора аренды недвижимого и движимого имущества, договор на оказание услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер ежемесячно подлежащей платы оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер задолженности по арендной плате, произведенный истцом в соответствии с условиями договоров, по настоящему делу составляет 146264 руб. 18 коп. Размер задолженности по оказанным услугам составляет 10395 руб. Расчеты проверены судом. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, доказательств своевременной оплаты в суд не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5868 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" 162295 руб. 65 коп., в том числе 156659 руб. 18 коп. основного долга, 5636 руб. 47 коп. процентов, кроме того 5868 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
