Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А52-2218/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к индивидуальному предпринимателю Мельниченко Геннадию Александровичу (ОГРНИП 304602736600630, ИНН 602706062707)
о взыскании 54037 руб. 38 коп.
без вызова сторон
Муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниченко Геннадию Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 54037 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по апрель 2013 года тепловой энергии. и судебных издержек в размере 2361 руб. 49 коп., в том числе: 2161 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины и 200 руб. расходов, понесенных за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии от 23.11.2010 N 3347/3003-10, по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию. В 2013 году договор действует в силу пункта 7.1 договора.
В соответствии с пунктом 6.4. договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию по выставленным истцом платежным документам до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 5 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным органом государственного регулирования, на основании выставленных истцом платежных документов.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 28.02.2013 N 3032 на сумму 16288 руб. 35 коп., от 31.03.2013 N 4710 на сумму 21731 руб. 75 коп., от 30.04.2013 N 6218 на сумму 10853 руб. 83 коп. Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, реестрами счетов и счетов-фактур, направленных ответчику почтовой связью, и ответчиком не оспорены.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком в период с февраля по апрель 2013 года тепловой энергии составляет 54037 руб. 38 коп.
Суд считает исковые требования о взыскании 54037 руб. 38 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Возражений по факту поставки энергии, объемов и стоимости, в том числе в силу пункта 6.4 ни суду, ни истцу не заявлено.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 руб. судебных издержек, понесенных истцом с целью получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2013 N 6620, а также 2161 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельниченко Геннадия Александровича в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" 54037 руб. 38 коп. основной задолженности, а также 2361 руб. 49 коп. судебных расходов, в том числе: 200 руб. судебных издержек; 2161 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
