Решение от 17 апреля 2014 года №А52-2217/2013

    Дело № 2-37
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г.Новосокольники
 
    Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Клюкин С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно – адвоката Новосокольнического филиала <адрес> коллегии адвокатов Румянцевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения <адрес> признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к администрации сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный пай площадью <данные изъяты> га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, сельское поселение «<адрес>».
 
    Определением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2. В качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Новосокольнического филиала ПОКА Румянцева С.Н..
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица – СПК-колхоза «Родина», а также временный управляющий СПК-колхоза «Родина» ФИО10, утверждённый определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-2217/2013 в связи с введением в отношении третьего лица процедуры банкротства – наблюдения, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представили.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнений участников процесса, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, в обоснование которых указала, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни всё своё имущество завещала ей и ФИО2 в равных долях. В состав наследства входит в том числе и вышеуказанный земельный пай. После смерти наследодателя она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 о завещании знал, но к нотариусу не обращался, его местонахождение ей неизвестно. Она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ей было отказано, поскольку ФИО3 при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество. Право собственности ФИО3 на земельный пай возникло на основании распоряжения администрации Новосокольнического района № 644-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым работникам АО «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства. В Списке лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность, значилась, в том числе и ФИО3, которой при жизни свидетельство о праве собственности на земельный пай не выдавалось. АО «<адрес>» неоднократно реорганизовывалось, в 1993 году АО «<адрес>» было реорганизовано в совхоз «Новосокольнический», который был включён в состав Псковского отделения Октябрьской железной дороги. Все работники, а также пенсионеры, в том числе и ФИО3, написали заявления в Псковское отделение Октябрьской железной дороги о том, что они вступают в состав отделения со своими паями и в случае выхода из состава паи за ними сохраняются. В 2002 году по решению мирового судьи АО «<адрес>» было восстановлено в правах. С 2002 года по 2004 год по инициативе администрации Новосокольнического района ООО «Гипрозем» проводилась работа по перераспределению земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности, уточнялись списки пайщиков земельных долей. Распоряжением Главы администрации Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р «Об отмене распоряжения администрации Новосокольнического района от ДД.ММ.ГГГГ № 617-р и утверждении Списка граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность» ФИО3 сохранила право быть включённой в указанный Список. Земельный участок на балансе ЗАО «<адрес>» не стоял, при присоединении к СПК-колхозу «Родина» на баланс не передавался.
 
    Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно – адвокат Румянцева С.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, однако каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
 
    Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно копии архивной копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 644-р «Утверждение проектов перераспределения земель колхозов и совхозов», выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 177, работникам совхоза «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведена конференция совхоза «<адрес>», на которой был утверждён Список лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность (л.д.49-50), в котором за № значится наследодатель (л.д.52-53).
 
    ДД.ММ.ГГГГ было проведено учредительное собрание по организации общества «<адрес>» (л.д.54-56).
 
    Решением Малого Совета <адрес> районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Устав АОЗТ «<адрес>», положения которого о коллективно-долевой собственности на землю соответствовали решению конференции работников сельхозпредприятия и нормативным актам (л.д.57, 58-66).
 
    Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р утверждён Список граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность (л.д.10).
 
    Решением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного Списка граждан (л.д.73-88).
 
    Как следует из копии архивной выписки из Приложения к распоряжению № 694-р от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке граждан, которым предоставляются земельные участки в долевую собственность, под № значится ФИО3 (л.д.11).
 
    Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Новосокольнического района по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «<адрес>» и его правопреемникам не выдавалось (л.д.39-40).
 
    Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие информации о зарегистрированных правах ФИО3 (л.д.46).
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60-11/08-2-2086, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 44 310 000 кв.м с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, АО <адрес>», составляет 1/631 доля (7,022 га) (л.д.13-14).
 
    Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60/401/14-7046, правообладателем 1/631 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок является ФИО3 (л.д.98-99).
 
    Как указано в справке № 371, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК-колхозом «Родина», земельный пай, принадлежавший ФИО3, в уставной капитал колхоза не сдавался (л.д.12).
 
    Из выписки из решения Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный пай из земель АО «<адрес>», принадлежавший ФИО3, предметом спора не являлся (л.д.89-97).
 
    Копией архивной справки № 178, выданной архивным отделом администрации Новосокольнического района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт реорганизации АОЗТ «<адрес>» (л.д.16).
 
    В 1992-1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
 
    Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535 (в редакции от 16 апреля 1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения гражданами и юридическими лицами земли в собственность.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
 
    Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.
 
    Согласно ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой упомянутым Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Аналогичные нормы в отношении удостоверения прав на земельную долю содержатся и в ст.18 Федерального Закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно которому, смерть последней наступила ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес> (л.д.5).
 
    Согласно копии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сделала распоряжение о том, что всё имущество, которое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, она завещает сыну – ФИО2 и ФИО1 в равных долях (л.д.6-7).
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    Как указано в ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, наследницей по завещанию является ФИО1 (л.д.17).
 
    Согласно сообщению № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию приняла ФИО1. По заявлению ФИО1 адрес ФИО2 – другого наследника по завещанию ей неизвестен, поэтому он об открытии наследства нотариусом не извещён. До настоящего времени ФИО2 о своих правах на наследство не заявил (л.д.36).
 
    Как следует из сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО <адрес> в бесспорном порядке не представляется возможной, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный пай (л.д.4).
 
    Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения истца, мнение представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.
 
    Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты> га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья С.Н. Клюкин