Решение от 23 апреля 2014 года №А52-2217/2013

    Дело № 2-35
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г.Новосокольники
 
    Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Клюкин С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца-ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения <адрес>, ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на два земельных пая в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес>, ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного пая в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к администрации сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на два земельных пая площадью <данные изъяты> га каждый, в размере 1/631 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, <адрес> из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), один из которых принадлежал её матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а второй отцу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого приняла ФИО5, но не оформила наследственных прав.
 
    Определением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Новосокольнический районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>, ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного пая общей площадью 7,022 га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), который ранее принадлежал его отцу – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения <адрес>, а также ответчик ФИО15 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
 
    Ответчик-истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – СПК-колхоза «Родина», а также временный управляющий СПК-колхоза «Родина» ФИО14, утверждённый определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-2217/2013 в связи с введением в отношении третьего лица процедуры банкротства – наблюдения, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представили.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца-ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного пая из земель бывшего АО «<адрес>». Наследство в равных долях приняли наследники по закону первой очереди: мать – ФИО5, которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав, а также она (ФИО1) и брат – ФИО2, подав соответствующие заявления нотариусу. Второй брат – ФИО3 принимать наследство не стал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в частности, из земельного пая из земель бывшего АО «<адрес>», принадлежавшего ей лично, а также из 1/3 доли земельного пая, ранее принадлежавшего ФИО4. В установленный законом срок она (ФИО1) обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением наследства после матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные паи ей было отказано, поскольку в представленных ею документах отсутствуют документы, подтверждающие право собственности её родителей на земельные паи. Остальные наследники первой очереди по закону – братья принимать наследство не стали. Право собственности родителей на указанные паи возникло на основании распоряжения администрации <адрес> № 644-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым работникам АО «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства. В Списке лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность, значились, в том числе ФИО5 и ФИО4. При жизни родителям свидетельства о праве собственности на земельные паи не выдавались. АО «<адрес>» неоднократно реорганизовывалось, в 1993 году АО «<адрес>» было реорганизовано в совхоз «<адрес>», который был включён в состав Псковского отделения Октябрьской железной дороги. Все работники написали заявления в Псковское отделение Октябрьской железной дороги о том, что они вступают в состав отделения со своими паями и в случае выхода из состава паи за ними сохраняются. В 2002 году по решению мирового судьи АО «<адрес>» было восстановлено в правах. С 2002 года по 2004 год по инициативе администрации <адрес> ООО «Гипрозем» проводилась работа по перераспределению земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности, уточнялись списки пайщиков земельных долей. Распоряжением администрации <адрес> района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р «Об отмене распоряжения администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № 617-р и утверждении Списка граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность» ФИО5 и ФИО4 сохранили право быть включёнными в указанный Список. Земельный участок на балансе АО «<адрес>» не стоял, при присоединении к СПК-колхозу «Родина» на баланс не передавался. Исковые требования ФИО2 признала в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно копии архивной копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 644-р «Утверждение проектов перераспределения земель колхозов и совхозов», выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 129, работникам совхоза «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведена конференция совхоза «<адрес>», на которой был утверждён Список лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность (л.д.94-95, 96), в котором за № значится ФИО4, а за № – ФИО5 (л.д.97-99).
 
    Решением Малого Совета <адрес> районного Совета народных депутатов Псковской области от 18 декабря 1992 года № 208 был зарегистрирован Устав АОЗТ «<адрес>», положения которого о коллективно-долевой собственности на землю соответствовали решению конференции работников сельхозпредприятия и нормативным актам (л.д.100, 101-109).
 
    Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р утверждён Список граждан АО «ФИО11», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность (л.д.10).
 
    Решением ФИО11 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного Списка граждан (л.д.115-130).
 
    Как следует из копии архивной выписки из Приложения к распоряжению № 694-р от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке граждан, которым предоставляются земельные участки в долевую собственность, под № значится ФИО4, под № – ФИО7ьвна (так в документе) (л.д.11). Суд полагает, что в указанном Списке граждан допущена техническая ошибка в написании отчества наследодателя.
 
    Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Новосокольнического района по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «<адрес>» и его правопреемникам не выдавалось (л.д.78).
 
    Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и
№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие информации о зарегистрированных правах ФИО4 и ФИО5 (л.д.83, 84).
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60-11/08-2-2087, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 44 310 000 кв.м с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, АО «<адрес>», составляет 1/631 доля (<данные изъяты> га) (л.д.12-13).
 
    Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60/401/14-7046, ФИО4 и ФИО5 каждый являются правообладателями 1/631 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.131-132).
 
    Как указано в справках № и № 365, выданных ДД.ММ.ГГГГ СПК-колхозом «Родина», земельные паи, принадлежавшие ФИО4 и ФИО5, в уставной капитал колхоза не сдавались (л.д.15, 16).
 
    Из копии решения Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные паи из земель АО «<адрес>», принадлежавшие ФИО4 и ФИО5, предметом спора не являлись (л.д.45-72).
 
    Копией архивной справки № 127, выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт реорганизации АОЗТ «<адрес>» (л.д.21).
 
    В 1992-1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
 
    Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535 (в редакции от 16 апреля 1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения гражданами и юридическими лицами земли в собственность.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
 
    Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.
 
    Согласно ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой упомянутым Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Аналогичные нормы в отношении удостоверения прав на земельную долю содержатся и в ст.18 Федерального Закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 при жизни приобрели право собственности на спорные земельные паи из земель бывшего АО «<адрес>».
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4, смерть последнего наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).
 
    В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, её смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).
 
    Родственные отношения между ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны подтверждаются копиями свидетельств о рождении последних и копией справки о заключении брака ФИО1.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно копии справки № 20, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес> на день смерти ФИО4 совместно с ним проживала его жена – ФИО5 (л.д.19).
 
    Как следует из сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в равных долях приняли его супруга – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав, сын – ФИО2 и дочь – ФИО1 (л.д.80).
 
    Согласно сообщению № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь – ФИО1 (л.д.81).
 
    Как следует из копий сообщений № и № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4 и ФИО5 на земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «<адрес>» в бесспорном порядке не представляется возможной, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на земельные паи (л.д.4, 5).
 
    Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения ФИО1, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.
 
    Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, исковые требования ФИО2 – полностью.
 
    Так, в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, после ФИО4 наследство в полном объёме в равных долях (по 1/3 доле) приняли наследники первой очереди по закону: супруга – ФИО5, сын – ФИО2 и дочь – ФИО1.
 
    Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый имеют право на 1/3 долю спорного земельного пая, принадлежавшего ФИО4. ФИО1, кроме того, имеет право на земельный пай, принадлежавший ФИО5 лично, а также на 1/3 долю земельного пая, унаследованного ФИО5 после смерти мужа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения <адрес> ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на два земельных пая в порядке наследования, - удовлетворить частично.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 7,022 га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, сельское поселение <адрес>
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного пая общей площадью 7,022 га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, сельское поселение «<адрес>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
 
    Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес> Псковской области, ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного пая в порядке наследования, – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Латвийской ССР, право собственности в порядке наследования на ? долю земельного пая общей площадью 7,022 га, в размере 1/631 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, сельское поселение <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья С.Н. Клюкин