Решение от 28 апреля 2014 года №А52-2217/2013

    Дело № 2-50
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г.Новосокольники
 
    Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Клюкин С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на два земельных пая в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к администрации сельского поселения «Новосокольническая волость» <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на два земельных пая площадью <данные изъяты> га каждый, в размере 1/631 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «Новосокольническое»), местоположение: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», один из которых принадлежал ФИО3, а второй – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ФИО3 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
 
    В обоснование требований истец указала, что при жизни её родителей – ФИО2 и ФИО4 им принадлежали вышеуказанные земельные паи. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После её смерти ни отец, ни она (ФИО1) к нотариусу за оформлением наследства не обращались, но отец фактически принял наследство, поскольку на день смерти матери проживал вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. В установленный законом срок она (ФИО1) обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные паи ей было отказано, поскольку в представленных ею документах отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельные паи, и документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО2 после ФИО4. Право собственности родителей на указанные паи возникло на основании распоряжения администрации <адрес> № 644-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым работникам АО «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства. В Списке лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность, значились, в том числе ФИО4 и ФИО3. При жизни родителям свидетельства о праве собственности на земельные паи не выдавались. АО «<адрес>» неоднократно реорганизовывалось, в 1993 году АО «<адрес>» было реорганизовано в совхоз «<адрес>», который был включён в состав Псковского отделения Октябрьской железной дороги. Все работники, в том числе ФИО4 и ФИО3 написали заявления в Псковское отделение Октябрьской железной дороги о том, что они вступают в состав отделения со своими паями и в случае выхода из состава паи за ними сохраняются. В 2002 году по решению мирового судьи АО «<адрес>» было восстановлено в правах. С 2002 года по 2004 год по инициативе администрации <адрес> ООО «Гипрозем» проводилась работа по перераспределению земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности, уточнялись списки пайщиков земельных долей. Распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р «Об отмене распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 617-р и утверждении Списка граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность» ФИО4 и ФИО3 сохранили право быть включёнными в указанный Список. Земельный участок на балансе АО «Новосокольническое» не стоял, при присоединении к СПК-колхозу «Родина» на баланс не передавался.
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица – СПК-колхоза «Родина», а также временный управляющий СПК-колхоза «Родина» ФИО11, утверждённый определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-2217/2013 в связи с введением в отношении третьего лица процедуры банкротства – наблюдения, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представили.
 
    Третьи лица ФИО12, ФИО13 и ФИО14, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно копии архивной копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 644-р «Утверждение проектов перераспределения земель колхозов и совхозов», выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 106, работникам совхоза «<адрес>» был передан в коллективно-долевую собственность земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведена конференция совхоза «<адрес>», на которой был утверждён Список лиц, получающих земельный пай бесплатно в собственность (л.д.53-54), в котором за № значится ФИО15, а за № – ФИО16 (л.д. 58-59). Суд полагает, что в указанном Списке граждан допущена техническая ошибка в написании фамилии ФИО4 и ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведено учредительное собрание по организации общества «Новосокольническое» (л.д.60-62).
 
    Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 694-р утверждён Список граждан АО «<адрес>», которым предоставляются земельные участки в долевую собственность (л.д.9).
 
    Решением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного Списка граждан (л.д.66-81).
 
    Как следует из копии архивной выписки из Приложения к распоряжению № 694-р от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке граждан, которым предоставляются земельные участки в долевую собственность, под № значится ФИО3, под № – ФИО4 (л.д.10).
 
    Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «<адрес>» и его правопреемникам не выдавалось (л.д.50-51).
 
    Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие информации о зарегистрированных правах ФИО2 и ФИО4 (л.д.107, 108).
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60-11/08-2-2087, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 44 310 000 кв.м с кадастровым номером 60:11:000000:105, местоположение: <адрес>, АО «<данные изъяты>», составляет 1/631 доля (<данные изъяты> га) (л.д.11-12).
 
    Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 60/401/14-7046, ФИО3 и ФИО4 каждый являются правообладателями 1/631 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.94-95).
 
    Как указано в справках № и № 145, выданных ДД.ММ.ГГГГ СПК-колхозом «Родина», ФИО3 и ФИО4 свои земельные паи в уставной капитал колхоза не сдавали (л.д.105, 106).
 
    Из справки № 130, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, следует, что земельные паи из земель АО «<адрес>», принадлежавшие ФИО3 и ФИО5, предметом спора не являлись (л.д.14).
 
    Копией архивной справки № 108, выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт реорганизации АОЗТ «<адрес>» (л.д.19).
 
    В 1992-1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
 
    Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535 (в редакции от 16 апреля 1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения гражданами и юридическими лицами земли в собственность.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
 
    Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.
 
    Согласно ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой упомянутым Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Аналогичные нормы в отношении удостоверения прав на земельную долю содержатся и в ст.18 Федерального Закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Копиями свидетельств о смерти подтверждается, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес> (л.д.15, 16).
 
    Брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 подтверждаются копией свидетельства о браке (л.д.17).
 
    Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 и ФИО4 подтверждаются копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака (л.д.21, 22, 23, 24).
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    Как указано в ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Как следует из сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь – ФИО1. Сын наследодателя – ФИО6, извещённый об открытии наследства, о своих правах на наследство не заявил. По заявлению ФИО1, других наследников нет. Наследство состоит, в том числе из земельного пая, принадлежащего лично ФИО3, и земельного пая, принадлежавшего его супруге – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после которой не заводилось (л.д.104).
 
    Согласно копии архивной справки № 142, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес>, на день смерти ФИО4 совместно с ней проживал её муж – ФИО3 (л.д.18).
 
    Как следует из копии сообщения № нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2 и ФИО4 на земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «<адрес>» в бесспорном порядке не представляется возможной, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности указанных лиц на земельные паи (л.д.6).
 
    Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения истца, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.
 
    Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на два земельных пая в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.<адрес>, право собственности в порядке наследования на два земельных пая площадью <данные изъяты> га каждый, в размере 1/631 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:000000:105 из земель СПК-колхоза «Родина» (бывшего АО «<адрес>»), местоположение: <адрес>, сельское поселение <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья С.Н. Клюкин