Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2018 года №А52-2217/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N А52-2217/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Девятова Константина Викторовича об изменении календарной очередности удовлетворения текущих требований,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" (место нахождения (юридический адрес): Псковская область, Новосокольнический район, д.Окни; ИНН 6011000518, ОГРН 1026001544216),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2015 по делу сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Родина" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович (далее - Управляющий).
Управляющий 24.07.2018 обратился в суд с заявлением об изменении календарной очередности удовлетворения текущих требований. Просил изменить календарную очерёдность погашения текущих требований второй очереди с установлением приоритета погашения требований по заработной плате перед погашением требований по налогам (сборам) на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также судебным расходам по делу о банкротстве и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, образовавшимися по состоянию на дату вынесения судебного акта.
В обоснование требований сослался на недостаточность у Должника средств для погашения всех текущих требований второй очереди, в связи с наличием значительной текущей задолженности перед работниками, с которыми трудовые отношения прекращены. Полагал, что преимущественное удовлетворение требований по налогам на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование нарушает баланс интересов лиц, работающих или работавших по трудовым договорам, поскольку сделает невозможным выплату текущей заработной платы. Указывал, что Должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, сохраняет в штате работников, а реализация в будущем имущества Должника обеспечит удовлетворение соответствующих требований по страховым взносам в полном объёме, и изменение календарной очерёдности выплаты текущей заработной платы не причинит существенного вреда интересам уполномоченного органа и внебюджетного фонда.
Определением суда от 31.07.2018 заявление оставлено без движения на срок до 23.08.2018. Определением суда от 24.08.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 24.09.2018 по ходатайству заявителя.
В установленный срок, заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего Девятова Константина Викторовича без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 октября 2018 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду сведения о наличии и основаниях возникновения задолженности по текущим платежам с указанием суммы и периода возникновения задолженности, реестр требований кредиторов по текущим платежам; обосновать заявление с учетом информационного характера письма УФНС по Псковской области от 14.08.2017.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для судьи Булгакова С.В.).
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка