Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2017 года №А52-2217/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N А52-2217/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" Девятова Константина Викторовича,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области ( место нахождения 180017, г.Псков, ул.Спортивная, 5а),
о разрешении разногласий между кредиторами по текущим платежам,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" (место нахождения: Псковская область, Новосокольнический район, д. Окни; ИНН 6011000518, ОГРН 1026001544216),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2015 по делу сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Родина" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.
Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" Девятов Константин Викторович 11.09.2017 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области о разрешении разногласий между кредиторами по текущим платежам (вх.суда N 29296 от 11.09.2017).
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
определением суда от 18.09.2017 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения на срок до 18.10.2017. Заявитель в срок устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения частично.
Однако судом отмечается, что в силу положений статей 4, 7-9 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем (истцом) требования в заявлении (исковом заявлении) должны быть сформулированы максимально чётко, что необходимо не только для соблюдения прав ответчика о возможности сформулировать свои возражения на заявленные требования (т.е. возможность защиты от требований), но и для верного определения судом характера правоотношений и спора на стадии принятия заявления к рассмотрению (производству).
Вместе с тем из представленных документов не ясен характер спора, возникшего между управляющим и уполномоченным органом, поскольку требования по пеням, на которые указывает заявитель, в любом случае вытекают из основных задолженностей. Если данные основные задолженности возникли до даты признания должника банкротом, то и требования по пеням следуют судьбе основного долга. Из представленных документов установить период возникновения права на начисление пеней не представляется возможным ввиду непредоставления каких-либо документов, которые содержали бы соответствующие сведения.
При этом судом отмечается, что уполномоченный орган не лишен права на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр по правилам статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии к тому оснований. А если же данные платежи относятся к текущим обязательствам, то их удовлетворение (погашение) также осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Таким образом заявителю следует чётко сформулировать мотивировочную часть заявления, представив соответствующие подтверждающие его доводы документы (доказательства в силу положений статей 125 и 126 АПК РФ, и если обязательства по уплате пеней относятся к текущим, то представить доказательства наличия спора между ним и уполномоченном органом, в том числе относительно очерёдности их удовлетворения.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю следует устранить перечисленные недостатки, уточнить заявленные требования и представить необходимые документы.
Одновременно с этим суд обращает внимание заявителя на правовые позиции по данным вопросам, нашедшие своё отражение в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, а также в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" Девятова К.В. от 11.09.2017 N307 без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 ноября 2017 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду сведения о наличии и основаниях возникновения задолженности по текущим платежам с указанием суммы и периода возникновения задолженности, реестр требований кредиторов по текущим платежам; обосновать заявление с учетом информационного характера письма УФНС по Псковской области от 14.08.2017.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для судьи Булгакова С.В.).
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка