Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года №А52-2217/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А52-2217/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (место нахождения 180017, г.Псков, ул.Спортивная, 5а) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Девятовым Константином Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" (место нахождения: Псковская область, Новосокольнический район, д. Окни; ИНН 6011000518, ОГРН 1026001544216),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2015 по делу сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Родина" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области 02.11.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" Девятов Константин Викторович в которой просит суд признать действия управляющего ненадлежащими, выразившиеся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и не перечислении в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 216 402 руб. 41 коп. и налога на доходы физических лиц в сумме 4 859 295 руб. 91 коп.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в частности: наименование ответчика,, его место нахождения или место жительства; требования заявителя со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства.
Вместе с тем заявление уполномоченного органа недостаточно мотивировано и не в полной мере соответствует требованиям статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Так, во вводной части заявления отсутствуют сведения об ответчике, вместо этого указано "адресаты по списку", однако что это за список и где он находится, не ясно ни из самого заявления, ни из приложенных к нему документов; не ясно из заявления также, по какой причине уполномоченный орган пришёл к выводу о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве об очерёдности платежей при осуществлении соответствующих выплат в период с 23.03.2015 по 20.12.2016; не указано, когда (даты) у должника наступила обязанность по оплате соответствующих платежей, из чего (каких документов) это следует, чем подтверждается и когда (даты) данные обязанности конкурсным управляющим были не исполнены; по ряду приложенных к заявлению документов отсутствуют сведения об их изготовителе, а также о том, что это за документы, каким образом и из каких источников получены содержащиеся в них данные (это, в частности: общая сводная справка о доходах; анализ показателей общих сводных справок; таблица с указанием фамилий, имён и отчеств физических лиц, а также соответствующих сумм; служебная записка с приложением на 2 л.; документа со сведениями о страховых взносах должника и других юридических лиц на 2 л.; таблицы с пояснительными надписями от руки "движения по счёту...", без каких-либо отметок банков.
Кроме того, расчёт сумм НДФЛ за 6 месяцев 2017 года представлен в ненадлежащем виде, строки и графы в нём перепутаны, наименование ряда граф отсутствует.
Устраняя перечисленные выше недостатки, уполномоченную органу необходимо, в том числе, представить точное описание документов, приложенных к настоящему заявлению, указа их авторов (исполнителей), источники получены отражённых в данных документах сведений и пояснения о том, что данные документы отражают (часть 3 статьи 65, часть 1 статья 66, статьи 67- 68 АПК РФ), с доказательствами направления (вручения) данных документов (связанных с исправлением названных недостатков) непосредственным участникам спора (в том числе конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору)).
Одновременно суд предлагает уполномоченному органу представить: отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчёты об использовании денежных средств за спорные периоды времени; доказательства начисления и выплаты заработной платы, а также возникновения обязанности по перечислению спорных сумм в бюджет; пояснения о том, проводились ли в отношении должника в спорный период времени меры налогового контроля.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю следует устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы и пояснения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России от 31.10.2017 N2.16-09/12323 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 декабря 2017 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду сведения о наличии и основаниях возникновения задолженности по текущим платежам с указанием суммы и периода возникновения задолженности, реестр требований кредиторов по текущим платежам; обосновать заявление с учетом информационного характера письма УФНС по Псковской области от 14.08.2017.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для судьи Булгакова С.В.).
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка