Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А52-2216/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-2216/2013
30 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ИНН 6027033188, ОГРН 1026000969147) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Михайлова Л.А. – представитель по доверенности, паспорт,
от временного управляющего: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: не явился, извещен,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Век плюс» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ключников Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2013.
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – заявитель) 19.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 93993 руб. 33 коп., в том числе 92050 руб. 49 коп. основного долга, 756 руб. 20 коп процентов, установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2013 по делу №А52-1977/2013, а также 1186 руб. 64 коп. доначисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 30.07.2013.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ФНС России возражений по требованию не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, возражений по требованию не заявил. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2013 по делу №А52-1977/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 92806 руб. 69 коп., в том числе 92050 руб. 49 коп. основного долга (за электроэнергию, отпущенную в феврале, марте, мае 2013 года, по счетам-фактурам № 2803/31 от 28.02.2013 на сумму 60852 руб. 17 коп., № 5090/31 от 31.03.2013 на сумму 62318 руб. 12 коп., № 10258/31 от 31.05.2013 на сумму 5975 руб. 65 коп.., и понесенные затраты по счету-фактуре №101/31П от 15.04.2013), 756 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013). Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения указанного решения суда в материалы дела не представлено.
Кроме того, поскольку указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации доначислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1186 руб. 64 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 № 2873-У, за период с 01.05.2013 по 30.07.2013. Расчет процентов судом проверен, должником и временным управляющим не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» требование Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» в сумме 93993 руб. 33 коп., в том числе 92050 руб. 49 коп. - основной долг, 1942 руб. 84 коп. - проценты, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
